原标题：外国网友问中国为什么没有颜色革命 上海姑娘回答获赞2万
最近，一个被外国网友讨论多时的问题，终于漂洋过海，“回到”中国。
“中国知识精英怎么还不发起颜色革命?这看上去很简单不是吗?”
网站截图
这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自Quora上一位不知名人士。Quora类似知乎，是美国知名的问答平台。
一年多来，超过100名网友给出了答案，美国人、印度人、挪威人以及海外华人……长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获赞两万。
7月13日，微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”，读书人现在干嘛要造反?中国人为何要搞(西式)民主?中国政府真独裁?……“颜色革命威武，教育了全球读书人!”
下面，观察者网摘译了其中阅读量和点赞量最高的一批，以飨读者。
Mickey Lin：把美国强扭成单一国家，美国人也会拒绝吧？
曾在北京和台北学习，加州大学影视艺术学院
民主不过是政治体制中的一种，不一定是一个国家最好的政府组成形式。
许多民主国家的发展并不如中国好，比如印度。上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于中国，但现在却落后于中国。
中印GDP增长对比
题主假设每个知识精英都渴望民主或者美式政府制度，但事实可能并非如此。
比如，联合国193个成员国中，165个是单一国家(观察者网注：unitary states)，中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是部分自治的。美国是否该变得向其他大多数国家一样呢?大多数美国人应该是拒绝的吧，因为这可能适合其他国家，但不适合美国。
民主很好，但也应该尊重其他人的不同爱好和选择。
(6月8日，610赞，31113阅读)
Akshay Lawange：言论自由能吃么？
坐标新德里，“政治学理论研究者”
如果说民主是一套软件，你为什么想把它满世界安装呢?
中国如今比民主国家还好，比如印度。
中国人发明了新的发展模式。统治阶级(观察者网注：political class)每天都要为生存而战。中国知道，经济一旦出事，执政党接着就得下岗。他们必须把经济搞好。”
就印度而言，我们不享有“实质民主”(substantial democracy)，只是处于“程序民主”(procedural democracy)。当民众连识字、吃饱饭的权力都没有的时候，你还能想到什么公民权利?
对于乞丐来说，言论自由能吃么?
结社自由能喝么?
不，你得先让他们吃饱饭，先让他们接受教育，然后他们才知道什么是权利。印度徒有民主的空壳。中国人比印度人享有更多的权利。
说到人权，中国的孩子也比印度好。至少，中国孩子存活率更高、更自由、更健康、受教育的机会也更高……
中国的妇女不会因为绝育、营养不足、贫穷而死，印度妇女会。
(6月15日，647赞，44956阅读)
Myk Shaalo：中国人比美国人更容易通向幸福
美国公民，“很多亲戚在中国”
先上图：
马斯洛理论
这个理论并没有说，只要有投票权，人的需求等级就能得到满足，也没有说，没有投票权，人的需求等级就会受损。
不少人觉得，中国人的方式比美国人更容易通向幸福。马斯洛理论中类似食物、家庭、友谊、成就等要素，中国文化都非常重视。
看上去，只要中国经济继续增长，生活条件持续改善，城市安全，家庭稳定，资本主义和精英统治继续提供关键动力……中国人干嘛要起义?
(6月3日，108赞，14169阅读)
Connor Clark-Lindh：说出来你可能不信，世上有比民主更好的体制
坐标新加坡，西华盛顿大学，“不是很粉民主……”
因为(对于像你这样受过教育的人来说可能会很惊讶)，在这个世界上，有众多知识精英并不认为民主是唯一的最好的政治体制。
事实上(我要说的可能会吓你一跳)，许多知识精英认为，在某些情况下，民主是个坏主意，正如在在某些情况下，共产主义是好制度。是不是很奇妙很复杂?
此外(这条更颠覆)，还有更多人相信，世界上还有比民主等制度更好的体制，只是我们还没“发现”，或者没找到相应的架构。
结论是令人震惊的，中国知识精英没有引入西方民主，就是因为他们大都不愿意啊。很多时候，大部分人对现政府很满意。
我建议，这个问题可以改成，“__(某个民主国家)的知识精英怎么不起义，将__(某个非民主制度)引入自己国家?”
(2015年5月31日，144赞，12429阅读)
