近日，人大硕士涉嫖被抓身亡的消息点燃网络舆情。就在今天早上，北京警方也对该事件的最新调查情况进行了通报，违法嫌疑人也讲述了事情经过。
足疗女露面受访时说，帮雷某打了飞机。
雷洋 资料图
雷洋案卖淫女
以下为受访对话
记者：年龄有多大?
足疗女：年龄大概30多岁。
记者：戴眼镜不?
足疗女：戴眼镜。
记者：他跟你说话了吗?
足疗女：我问他，你做保健吗?他说行，我就给他打飞机。
记者：从你们之间简单的语言交流来看，凭你的经验，你觉得他经常来这样的场所吗?
足疗女：我感觉他有点……呵呵，不太清楚。
足疗女：他走的时候就问我一句“有后门吗?我走后门。”，他就那么说了一句，我没有听清。
记者：你们那有后门吗?
足疗女：有。
记者：你告诉他了吗?
足疗女：没有，我没告诉他。我就直接把前门打开，说你就走这儿吧。
雷洋案足疗女电视受访被指遭诱导性提问
某女性违法嫌疑人接受采访的视频被公布。在视频中，提问者问道：“凭你的经验，是不是类似的场所，他应该去过或经常去？”为什么要这样问？
这种诱导性提问有转移视线、混淆是非的嫌疑。人们都在质疑雷洋是怎么死的，警方却集中精力反复证明雷洋嫖娼了，除了增加死者身上的污名，与雷洋之死的真相和责任认定毫无关系。在家属和公众汲汲以求真相，警方急需回应公众疑惑的时候，对死者进行污名化只会让真相更加遥不可及。
雷洋在足疗店里做过什么，雷洋是不是资深嫖客，这些都不能说明警察后来对雷洋采取的限制措施是恰当的。法律界人士认为，便衣警察在足疗店外抓嫖，本身已经涉嫌严重的程序错误。嫖娼只可治安拘留，应有治安拘留证才可抓人。警方依然需要解释，当时限制雷洋人身自由的理由是什么。总不能是看他长相吧?更何况，就算罪大恶极之人，如果现场没有危害他人安全的举动，在警察执法过程中莫名其妙地死掉，也是不可原谅的。
在拼接真相的过程中，没必要脑补过多的细节。真相只能建立在证据之上，责任必须靠法律来认定，这是常识。雷洋案的核心是警方在抓嫖过程中有无粗暴执法的行为，以及粗暴执法与雷洋死亡之间的因果关系。真相需要证据，现在关键的视频证据缺失，民警称拍摄设备“碰巧”打落摔坏，已经让人疑窦丛生。昌平警方作为直接相关方，不但没有回避案件调查，反而一直掌握着信息和公布信息的节奏，更让人对此案办案程序是否正当合法，产生怀疑和焦虑。
执法若有缺陷，不管对象是谁，执法者都要承担责任。而调查若不遵循程序正义，就很难给出让公众信服的真相。(澎湃新闻网社论)
