明明是自己原创设计的连衣裙款式，被盗版后却堂而皇之地挂在了别家的网店里。最近，服装设计师许女士为遭遇到的“李鬼”而发愁。其实，在服装行业，“打版”“抄袭”的现象屡见不鲜。
新款服装上架数日被抄袭
一年前，服装设计专业毕业的许女士开始经营一家名为yunki的原创服装网店。今年3月，她上架了一批服装，其中包含一款红色吊带连衣裙。
为设计这批服装，许女士花费了几个月的时间，历经试样、设计、请模特试衣、挑选面辅料等过程，投入了大量的精力、物力和财力。
可是，服装上架十多天，许女士就发现，网上出现了同款的红色吊带裙，有的商家的商品图甚至还盗用了自己淘宝店内的买家秀。更令人气愤的是，许女士自己售卖的连衣裙标价400多元，而盗版的同款商品仅售100多元。
许女士下单购买了一条盗版连衣裙，想看看究竟有何不同。收到仿版裙子后，乍一看与自己的原创设计一模一样，但从面料到辅料都很粗糙，与自己的商品相差甚远。
据许女士估算，原版连衣裙肩带成本就在20元左右，而仿冒商品的肩带成本可能只有一两块钱。
服装抄袭早已形成“套路”
事实上，在服装行业，打版抄袭早已形成“套路”。“‘抄袭’的商家一般都是做服装批发的。相中一款新服装后，会下单购买，然后将原版交给工厂仿制，工厂就能根据原版衣服批量制作出同款服装。”许女士说，“销售的时候，可以直接拍一张照片当作产品图，或者直接盗用原版商品的买家秀。”
“现在的服装抄袭就像小时候抄作业一样简单，特别是没有复杂工艺的T恤，头天上架原创设计的衣服，第二天就能看到其他店铺在以更低的价格售卖同款。”淘宝店主王先生对记者说道。
王先生在服装行业有着8年从业经历。在他看来，一些淘宝店铺经营的大部分服装都是中外各大原创品牌的仿制品。更有甚者，能在原版服装上架后，第一时间推出自己的仿款，并且价格通常会比原版服装低很多。“不过，抄袭的商家也会考虑成本，大多会选择简单的爆款，像刺绣、镂空处理等复杂的工艺则比较少。”他补充道。
原创设计师维权太困难
目前，多家网店都在销售许女士设计的“同款”吊带连衣裙。粗略统计，仿冒吊带裙的销售量有数千件，超过了许女士店铺的销量。
遭遇打版抄袭后，许女士先后与多家仿版商家交涉无果，向平台客服投诉也没有下文。在维权过程中，她获知电商平台有一项存证功能，即商家在服装上架时可以进行存证，以便商家保护自己的原创服装设计。如果事先存证，遇到仿冒者时，平台有可能将仿冒的商品下架。
但是，许女士也了解到，这一方法并非万能，因为有的仿冒者会找模特穿上原版衣服拍摄产品图再上架，甚至对衣服做一些微调。“比如说一条一模一样的裙子，改短20厘米，这个时候，平台可能就很难去处理。”她说。
作为一名小商户，许女士直言，没有想过采用诉讼的手段去维权，“一是耗费的金钱成本非常高，二是如果一直花精力去处理这个事情，也会影响正常的工作。”
对此，王先生深有同感：“即使向平台投诉，平台将相关的店铺查封，那些商家也完全可以换个店接着卖。”现在，他所在的公司也面临着类似情况，正在尝试用法律途径来维权。王先生告诉记者：“我们会保留服装设计底稿及创作的过程，或者申请专利，以此作为证据来起诉抄袭的商家。”
服装成衣不能作为作品受保护?
而且，原创服装商家们想要打赢官司并不容易。在司法实践中，服装成衣并不像摄影、美术作品一样，可以显而易见地受到《著作权法》保护。很多案件中，法院认为服装成品不能作为作品受法律保护。
据北京市安理律师事务所白小莉律师介绍，目前，我国保护服装设计的现有法律依据主要是《著作权法》，服装设计图纸和服装样板均受其保护。但是，服装成衣是否能作为整体作品得到《著作权法》保护尚无定论，这也是服装设计知识产权保护问题的核心争议点，有待现行法律和司法实践去探究。
白小莉律师表示，服装设计通常需要考虑服装的实用性与艺术性。从我国司法实践来看，成衣所体现的具有艺术性的部分可以被认定为美术作品，进而受到《著作权法》的保护。
据介绍，服装设计保护特点有二：一是服装成衣应具有可分离、独立存在的艺术性部分。成衣的实用性部分不受《著作权法》保护，可独立于成衣实用性部分的艺术性部分受《著作权法》保护。二是服装成衣的艺术性部分应具有独创性。成衣可独立存在的艺术性部分并不必然成为美术作品，还要看是否具有独创性，即是作者独立完成并表现了作者独特的个性和思想。
在海淀法院2019年审理的一起“山寨”汉服案件中，法院最终认为涉案汉服的花纹、图案可构成《著作权法》意义上的作品，并且对“山寨”服装侵权判决了高额赔偿。这一判例，也为服装行业原创设计师的设计成果提供了《著作权法》框架下的一种保护思路和途径。
对于服装设计师来说，如何才能尽量保护自己的设计?白小莉律师建议，设计师可以事先做好相关作品和项目的申请与登记，将创作元素转化为可受法律保护的有形载体(美术、服装设计图等)，方便事后根据实际情况采取多种维权手段。
