因认为小区垃圾分类的集中收集点位于自家楼，影响正常生活，使得自己房产贬值，南京一小区业主将物业公司诉至法院，要求拆除所有新增的垃圾桶。
近日，南京市中级人民法院对这起案件作出终审判决，维持了一审法院驳回该业主诉讼请求的原审判决。主审法官表示，垃圾分类点的设置关涉小区业主共同利益，相关影响只要未超过合理限度，业主应予以适度容忍。
不满集中垃圾点位置，民状告小区物业
去年，随着垃圾分类工作的推进，南京某小区按要求开展“撤桶并点”工作。去年5月10日，物业公司在该小区内张贴公告，告知将在小区南、北门设置两个集中垃圾收集点。次日，物业公司将8个大型垃圾桶摆放完毕。业主李某家楼下被确定为集中垃圾点之一，摆放了多个垃圾桶。
李某不满集中垃圾点的位置，一纸诉状将物业公司告上法庭。他认为，自己家楼下突然变成承担小区一半垃圾的收集点，所带来的卫生、垃圾清运噪音、气味等问题严重影响其正常生活，并且导致了其合法取得的不动产价值严重贬值。
李某称，小区物业公司未经小区业主投票同意，铲除绿化、草地，改变用途，建立固定的垃圾回收房，并使用小区公共用电，严重违反了物权法的规定。
他要求将楼下新增的所有垃圾桶拆除，恢复原样。
物业称曾提前告知，法院驳回诉讼请求
在法庭上，物业公司辩称，物业公司积极响应政府号召，在收到政府垃圾分类文件后，立即对垃圾分类工作进行宣传，并在街道指导下开展“撤桶并点”工作。
物业公司表示，在发布公告前，他们向每家每户发放了《致某小区业主的一封信》，告知业主垃圾分类的好处和垃圾分类点的位置，并下发了对垃圾分类和垃圾分类点设置提出异议的通知，原告已经默认对垃圾分类点无异议。
一审法院经审理认为，从现场来看，该处垃圾分类收集点系设置在涉案小区的北门门口位置，并非直接位于李某所居住楼栋的楼下，距离所在楼栋尚有距离。且在目前涉案小区垃圾分类收集点已经设立并投入使用较长时间，亦尚无更为完善的垃圾分类收集点选址方案的情况下，李某单方面要求拆除该垃圾分类点，缺乏合理性，法院不予支持。
李某不服一审判决，提起上诉，南京中院依法作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
法官：关涉业主共同利益，应适度容忍
对于该案，二审主审法官马帅表示，修订后的《固体废物污染环境防治法》首次将垃圾分类明确写入。垃圾分类工作中推行的“撤桶并点”，不可避免会对垃圾分类收集点附近的部分小区业主造成影响，但垃圾分类点的设置关涉小区业主共同利益，该影响只要未超过合理限度，业主应予以适度容忍。
同时，物业公司在选择垃圾分类点的时候，应遵循有关政府部门的指导，充分听取业主的意见，并做好配套服务工作。如合理安排垃圾清运路线和时间，做好垃圾站点卫生清洁，及时维护垃圾投放秩序等，最大限度地降低垃圾集中分类点对周边业主通风、噪音等方面的影响，真正使垃圾分类工作发挥改善人居环境、促进城市治理的重要作用。
(通讯员 宁法宣 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源)
