涉修改成绩华南理工四名院领导被查
举报人称，8名研究生复试成绩被修改；四名涉事负责人被校方停职
近日，华南理工大学2018年的研究生录取工作掀起了一波舆论热潮。一名网友连发8条微博，“实锤举报”该校计算机科学与工程学院张军等4人集体篡改8名考生复试分数。
目前，涉事4人张军、练伟杰、杨毅仁、余志文已停职并接受调查。
2月11日，一名网友发帖称，华南理工大学计算机科学与工程学院2018年硕士研究生复试招生环节或存在舞弊情节：4名学院主要领导直接参与了对8位学生成绩的修改，涉及该院计算机科学与技术、网络空间安全、计算机技术(专业学位)三个硕士专业。
据南方周末报道，该举报人自称是“参与了当年硕士招生复试工作的老师”。
“2018年3月22日，华南理工大学计算机学院举行研究生入学复试，在工作人员收齐所有复试组成绩登分后，张军召集党委书记练伟杰、纪委书记杨毅仁、副院长余志文开会讨论篡改分数，其间余志文与杨毅仁当面命令工作人员删除原始数据，并检查翻看手机和电脑。当晚一共篡改8位考生的面试成绩。”举报人称。
根据举报材料，5人分数被改高，3人面试成绩被改低。
“小组面试第一名被改为不及格”
根据2018年3月公布的华南理工大学2018年硕士研究生计算机科学与工程学院招生考试复试方案，复试形式包括外语、笔试、面试，考试内容分别为口语听力测试、上机测试(数据库)以及综合能力面试，外语、笔试成绩占复试成绩的10%、30%，而面试成绩占比达60%。
总成绩为初试、复试各占一半比重。根据2006年教育部发布的《关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》，复试成绩占总成绩的权重一般在30%-50%的范围内，由招生单位自定。
根据举报材料，记者发现，8人的面试、英语口语成绩均经过几次修改。罗某、李某霖、李某华、张某玉、周某煌等5人成绩最终被改高。
此外，根据举报人提供的“登记表”，黄某的成绩被改低，英语口语成绩从95分改为88分。梁某面试成绩从66分改为46分，最终梁某复试总成绩为56分，复试成绩低于60分不能被录取。
举报人称，梁某为面试成绩小组排名第一，成绩公开后梁某质疑该成绩，投诉学校招办，张军等人为平息此投诉，梁某的分数又从不及格改为64分。
校方称一经查实，将依法依规严肃处理
2月14日晚，华南理工大学新闻中心作出回应，已于2月13日成立工作组进行调查，称该校对任何违反招生制度与纪律的行为坚决一查到底，绝不容忍。一经查实，将依法依规对相关责任人进行严肃处理，绝不袒护，绝不姑息。目前，张军、练伟杰、杨毅仁、余志文等涉事四人已停职并接受调查。
2月15日上午，涉事4名教师仍在华南理工大学计算机科学与工程学院“现任领导”之列，职务与举报材料吻合。
15日下午5时，记者登录该院官网发现，4人信息已从“现任领导”一栏撤下。
记者了解到，涉事院长张军2018年获国家万人计划科技创新领军人才、政府特殊津贴，并于2013年当选为教育部长江学者特聘教授。余志文则在2011年入选教育部新世纪优秀人才支持计划。
15日，记者致电涉事4名老师，均未接通。
■ 观点
研究生面试应将讨论分数过程录像
一名高校老师认为，如果在面试时，严格把考生答题过程和老师讨论分数的过程全程录像，就可以杜绝这类事情的发生。
“据我所知，多数院系只对考生回答问题进行录像，讨论分数的过程基本上没被录像。”该老师称。
2016年3月，教育部曾发文明确：研究生复试录取工作要严格过程监管，对复试全程录音录像，并组织有关部门联合开展复试现场巡查。
“对‘全程’的理解，有人认为可以是学生答题的全程，并未严格要求老师讨论分数的过程也录像，这就给关系开了绿灯。”该教师表示。
新京报记者 王俊
