媒体:中国是“三流水平国家”,韩国是几流?

环球时报

原标题:社评:中国是“三流水平国家”,韩国是几流?

韩国主流媒体集体向中国发起攻击,以泄遭到中国制裁之愤。其中《朝鲜日报》3日的一篇社论说:“中国身为大国,国家水平却只有三流。与这样的国家为邻,是韩国的宿命。”《中央日报》3月6日的社论则说:“现在的中国已经成为韩半岛、东亚地区,乃至全世界的危险分子。”

在韩国首尔乐天集团总部前,韩国民众和民间团体举行抗议示威活动,反对乐天集团向韩国军方提供“萨德”部署地。

中韩因后者配合美国部署“萨德”而发生严重冲突,这种冲突演变成经济关系的萧条,在全世界司空见惯。韩国方面希望在严重损害中国国家安全的情况下,不受到报复,来自北京的只有彬彬有礼的相劝,这是国际政治的逻辑吗?

中国和一些中国企业都受到过“制裁”,它们有几次是出于经济原因?《韩国时报》的社论讽刺中国“像一个被宠坏的孩子,为了获得自己想要的东西,无所不为”,我们怎么觉得那家报纸分明是在给韩国自己画素描?

在中国媒体中,环球时报大概是批评韩国最激烈的一家了,然而我们在上周的一篇社评中特别强调,制裁韩国可行,但不可以羞辱韩国的国格,更不应羞辱普通韩国人的人格。中国还从没有一家媒体用“三流”或者“四流”来形容韩国的国家水平,尽管我们认为,“萨德”这件事反映出来的韩国战略眼光实在不入流。

我们想在这里问一句:中国是“三流”水平的国家,那么韩国属于几流呢?一流还是二流?《朝鲜日报》编辑部大概会觉得自己国家比中国更高贵。韩国1945年以前是日本殖民地,在那之后有点像是美国殖民地,至少那里仍有几万美国驻军。中国有个叫刘晓波的人,他的一个著名观点是,当殖民地越久的国家越好,是不是《朝鲜日报》也为此而骄傲?有一点韩国确实比中国“洋气”,喝咖啡在韩国比在中国流行多了。