【观察者网综合】据英国《金融时报》10月17日报道，世界经济论坛(WEF，又称达沃斯论坛)最新编制数据显示，在新兴世界，威权领导人被认为比所谓公开民主国家的政治人物更值得信赖。
新加坡、海湾国家和卢旺达的领导人被评为在新兴市场具有最高的道德标准，紧随其后的是中国和中亚国家领导人。
相比之下，巴西、巴拉圭、尼日利亚、墨西哥和罗马尼亚等所谓民主国家的政治人物被视为展示了最低的道德标准。
李显龙(资料图)
“这看起来确实有违直觉。”世界经济论坛的分析和量化研究主管蒂里·盖格(Thierry Geiger)表示。
自2007年以来，该组织对来自138个国家和地区的当地和外籍商界群体进行调查，作为年度《全球竞争力报告》(Global Competitiveness Report)的一部分。
据美国商业内幕网站报道，世界经济论坛就该项排名向受访者提出的问题是：在你的国家，你如何评价本国政治人物的道德水准?
最低分1分意味着“极其低”，而最高分7分则表示“极其高”。最终结果显示，没有任何一个国家能被评为7分。尽管新加坡连续多年蝉联榜单首位，但得分仍为6.4分。
其中，与新兴市场相比，老牌所谓民主国家表现不佳，英国得分4.7，美国则为3.9分。
世界经济论坛“信任政治人物”排名的最大输家之一是突尼斯，该国被广泛认为是2011年“阿拉伯之春”唯一成功的样本。在总统扎因·阿比丁·本·阿里(Zein al-Abidine Ben Ali)被推翻之前，该国政治人物在2010年位列榜单第15位。在历经所谓民主统治后，该国排名已跌至第63位。
此外，排名大幅下跌的国家还包括南非、巴巴多斯、韩国、冰岛、塞浦路斯和西班牙等所谓民主国家。
值得注意的是，在2016年调查中被评为政治人物最值得信赖的20个新兴市场国家和地区中，有13个被美国政府资助的非政府组织——自由之家(Freedom House)列为“非自由”，3个被列为“部分自由”，只有4个被列为“自由国家”。
在政治人物被认为具有最低道德标准的20个新兴市场中，没有一个被自由之家列为“非自由”，有6个国家被列为“自由”，14个国家被列为“部分自由”。
同样，世界经济论坛排名中的20个“最干净”国家的平均“政体指数(Polity IV)”得分为-1.6。政体指数(Polity IV)又称“政体第四研究项目”，记录了1800-至今世界政体特征与转型。
目前，由美国两个非政府组织——系统和平中心(Center for Systemic Peace)和政治不稳定工作组(Political Instability Task Force)编制的这项评分的范围从-10到+10，较高分数代表更大民主。而20个“最脏”国家的平均“政体指数”得分为+7.5。
