昨天(13日)的民谣界很热闹，美国民谣歌手鲍勃·迪伦(Bob Dylan)获得诺贝尔文学奖，中国民谣歌手宋冬野因吸毒而被抓。
相信你一定看到过这样的新闻标题：都是民谣歌手差别咋这么大?
内容褒迪伦贬宋冬野这是毋庸置疑的，但渐渐的，这个对比从个人上升到国家社会层次了。
某媒体2009年的文章昨天被重新扒了出来，标题是《鲍勃·迪伦为什么不吸毒?》
文章先赞扬了一通鲍勃·迪伦在音乐上的成就，然后开始反思中国流行歌手空虚的现状：“这不只是自我修为的问题，还有社会的问题，我们所呼吁的人文教育，十几年来，仅仅是一个空洞的口号。我们每个人的心理空空荡荡。”
再发出了一个振聋发聩的声音：中国明星们需要毒品的刺激，为什么迪伦就不需要更多的刺激呢?
原来通过对比迪伦和宋冬野的案例竟然可以得出两国社会和人文教育差别的结论!
但是，这些网站的小编在转载新闻的时候大概忘了百度一下……
2011年，鲍勃·迪伦1966年接受采访的一段音频被曝光，在采访中，他透露自己曾经吸过毒：“我在纽约成功戒掉了自己的毒瘾，那段时间我因为毒瘾身体非常虚弱，但是我戒掉了它。”
不仅如此，他说自己还曾想过自杀：“死亡对于我来说不算什么，如果我能很快死去，那死亡对我来说并没有什么意义。我可以很轻松的自杀，我承认我有过这个念头，但是我不会这么做。”
然而这也不能阻挡部分中国媒体对鲍勃·迪伦的吹捧。
他吸过毒又怎样?真正的艺术家，吸毒并不足以成为他人生的污点。
昨天(13日)晚上，有媒体的报道中甚至出现了这样的标题：“迪伦和宋冬野都吸毒，区别他们的是才华。”
虽然这个标题后来做了修改，但在网上还是能搜到它的痕迹。
白岩松2011年时谈论鲍勃·迪伦在民谣领域成就的一句话也再次被扒了出来，作为上述观点的论据：虽然他们都吸毒了，但是迪伦“是丈量中国与世界距离的符号”。
民谣界的这两条新闻意外撞车，因为夹杂着多重因素而迸发出巨大的舆论能量。有多年前的旧闻，也有新对比的制造，甚至还有“毒品应该合法化”的荒谬言论重新翻炒出来。同样是吸毒艺人，国内舆论则呈现了巨大分野，这也不失为传媒史上的注脚之一。
【文/观察者网 高雪滢】
