报告列举了大气污染的三个主要成分：二氧化硫、氮氧化物和PM2.5，并分别对两种情景下污染物的来源进行了对比。从这张图中可以明显观察到，IEA组织推荐的理想化战略是通过避免和减少使用不清洁能源来达到改善空气的目的。需要指出的是，此种途径对于国家经济和社会的发展会带来何种影响，就是一个更加庞大而复杂的议题了。
对于IEA的这份报告，媒体报道时强调了空气污染让人“折寿”，对此，斯坦福大学环境与土木工程系博士于洋认为，“致过早死亡”被媒体广泛误读。
他表示，这一概念粗略讲，是说收入、经济增长、和财政和医疗投入都不变下，根据“实验室”构建的污染-健康关系，降低污染对应的平均寿命增加。但污染是经济收入和财政增长的后果，要不是带来雾霾的污染，家庭收入和医疗投入都要更低，寿命也会更低，且收入等对寿命的影响也很剧烈。
于洋认为，“公共政策研究者的基本功课之一就是公众沟通”，这种沟通是为了公众能更好的理解公共政策形成的政治过程、经济后果和伦理考量，从而成为好的公共政策决策参与者。通过不解释概念的条件、诱导公众对“过早死亡”概念产生误解而达到人们关注环保议题的目的，这不是公共政策研究者该做的沟通。
(相关内容于洋已授权观察者网发布)
