陈春知道女儿出事是在两天后。有亲友给他打电话：“你闺女出事了。”
他问什么事，对方说：“你去搜一搜最近连云港的重大事件。”
他上网一搜，蒙了。
一名长发女生在空地上被赤身裸体殴打、被两人拽着头发面对镜头，其中多张图片还暴露这名女生的隐私部位。上传者在图片说明上写道：“得罪我朋友的下场爽吗?”
根据警方披露，这是一起“报复性犯罪”。陈丽颖和受害人孙某于2013年相识，两人一直相处很好。
事情起因于2014年底，陈丽颖与其男友闹矛盾，独自一人在外租房，孙某通过QQ聊天将此事告诉了陈丽颖的男友。男友找上门，把陈丽颖打了一顿。
为此，陈丽颖怀恨在心，伺机报复。
5月10日，陈丽颖找人将孙某约出，叫来徐彤等人，殴打对方致轻伤一级，共同完成了“复仇”。
“就当我去远方求学去了吧”
女儿出事后，徐志平不再一心扑在工作上。“你那么努力，现在还不是混成这样?”女儿曾经的反问常常回响在他脑海里。
在反思自己的同时，他开始变得敏感、较真，在公共汽车上看到播放暴力影片，会主动让司机关小声点，尽管常常换回对方鄙夷的眼光。
陈春也提及社会及旁人对孩子的影响。他说：“家长的责任不可推卸，但孩子肯定也是被不好的人影响了。”这一观点，得到两名从犯父亲的认可。
作为审判人员，李保群的担忧来自校园暴力预防机制的整体缺失。他记得第一次开庭时请记者通报案情。之后，网友在新闻下留言，“满屏要打要杀。”
在一审审判过程中，从未处理过类似案件的李保群打电话到各地法院寻求案例参考。得到的回复是，类似案件一般很少能进入法院层面。
“公安机关不愿受理这种案子的一个很重要原因是，拿不准。”李保群打听到的实际操作情况是，涉及未成年人案件，存在取证、验伤等复杂流程，加之一般的校园暴力很难达到轻伤害级别，“基层派出所出警压力大，嫌麻烦，一般推给学校处理。”
到了学校，最多开除，大多记过或谈话就“内部消化”了。
在任职连云港市海州区法院少年庭庭长的三年时间里，李保群最大的困惑是，不断有中小学校校长反映，学生打架，老师制止不了，报警被抓后吓唬吓唬，又放回来。
慢慢地，学生不怕了，骂老师打同学，还叫嚣，“你报警去啊!”
“制度对轻微的校园暴力没有约束，学校的心理辅导体系形同虚设，这些缺陷使小恶得不到及时惩戒，等到事情大了，惩罚再重，都很难挽回影响。”他说。
李保群介绍，该案审理过程中，对于如何定罪，一个罪名还是两个罪名(故意伤害罪、强制侮辱妇女罪)，陪审团成员意见不统一。最后经庭务会讨论、咨询由著名大学法学专家组成的专家委员会、听取妇联意见，慎重做出了判决。
不过，一审结果，包括徐彤在内的三名被告不服，提出了上诉。
“判决是否真正体现了‘教育为主、惩罚为辅’的未成年人犯罪司法保护原则?”上诉的三名被告人父亲均表示，数罪并罚的判决结果让他们难以接受。
一审宣判后，徐彤在看守所里托人给母亲捎话。
她说：“妈妈，你不要哭，我最见不得你哭。我做的错事，我自己要负责。你好好照顾妹妹，让她好好读书，把想我的时间花在妹妹身上，就当我去远方求学去了吧。”
母亲从律所一路哭回家。隔天，她在一册带锁的日记本上看到，考过硬笔书法六级的徐彤，工整地写道：“我要好好读书，要想有出息，读书是唯一的出路。”
6月15日，二审开庭那天，徐志平哭了，觉得“女儿懂事了”。他想站起来跟女儿道歉，但最终没能说出那句——“是爸爸错了，不该那么逼你”。
陈春没有来，陈丽颖也没有律师，她独自一人站在被告席上，等待宣判。
