重审
公诉方或将支持被告无罪
2015年12月，《北京青年报》曾报道刘吉强案。前辩护人、吉林省检察院退休检察官杨玉波接受北青报记者采访时曾指出，刘吉强案没有直接的人证、物证，定罪依据主要是他的有罪供述，但他的口供也矛盾重重。
比如，现场勘查笔录载明，案发地点在郭父办公室，而刘供述作案地点是在郭某房间;刘吉强曾供述和郭乘一辆红色夏利车到郭家，但警方称该车无法查找;刘吉强曾供述作案时掐过郭颈部，但法医鉴定并未记载郭某颈部有掐痕。
刘吉强在刑事复查申请书中表示，警方多次取验他的血、DNA、指纹、衣物等，还让刘脱衣检验有无撕打伤，但相关检验结果并未纳入卷宗，亦未在法庭出示。刘吉强认为，警方隐匿了能证明他无罪的证据。
关于作案时间问题，本案原辩护人还曾多次模拟推演，最终得出刘吉强没有作案时间的结论：“从18点10分到刘吉强在家打电话的18点21分，只有11分钟。刘家和郭家相距两公里多，如果刘吉强杀人后，用盆接水冲洗现场，擦被害人脸上及床、墙、门、沙发等处的血迹，然后翻动办公桌抽屉，闭灯，下楼，走300至500米到主干道，打出租车回自己家，再上楼开门，拿起电话，最快也要20分钟，不可能11分钟完成上述一系列动作。”
刘吉强申诉的另一理由是他没有犯罪动机。判决书认定：刘吉强因郭某与其他男友在一起而生妒，口角后在厮打过程中将郭某杀死。但刘吉强称他们并非男女朋友关系，而卷宗中的传呼信息亦显示，郭某的男友于某也在当天传了郭某两次。本案发回重审时，法院曾要求警方就此补充侦查，但警方并没有查到于某下落，即敷衍作答。
关于刘吉强是否曾被刑讯逼供，北青报记者采访过原吉林市第一看守所的一名管教。该管教证实，刘吉强入所时全身遍布点状烧烫伤，包括腋下、下体隐私处等要害部位。该管教称，他能辨别出这是电击伤，“(刑讯逼供)不是有嫌疑，就是有。”
刘吉强的姐姐刘丽霞介绍，家里为弟弟聘请了两名律师。北青报记者了解到，物证、人证、作案时间、作案动机、警方是否刑讯逼供等细节，都将成为今天庭上的焦点。而今天的法庭上，或许会重演陈满案再审时的一幕：吉林省检察院派出的公诉方，将支持改判原审被告人无罪。
刘吉强在狱中写下的控告信
