台湾《中央日报》网络报3月31日发表评论说，民进党台上与台下的双重标准，让台湾陷入空转停滞。
最近因为劳工在周休两天后应否继续休只纪念不放假的7天假期，引发“立委”与台当局“劳动部长”的争辩。“劳动部长”坚持不该继续放假，因为其他行业都未在那几天放假，没有理由在周休两天后仍然独厚劳工。更何况有许多赞成放假者根本不承认纪念日的意义，又有什么理由继续放假呢?不能因为要放假，就改变立场又承认纪念日的意义吧!此种双重标准，岂非令人傻眼!
当然有双重标准的不止这一桩，民进党尚未取得“立法院”多数时，对于油电双涨价政策攻击得体无完肤，认为如此将使民生物资全面上涨，完全忘记油电上涨可发挥节能减碳的作用。如今取得“立法院”多数，且即将执政，又反对电价按朝野达成共识的涨跌公式调降，并将矛头指向国民党，指责国民党让新当局的能源政策难行。前后两套标准，完全随该党任意操作，还有道理可言吗?
不仅如此，台湾地区领导人选举前在讨论“两岸协议监督条例”时，民进党硬是要用“台湾与中国”的“两国论”名称，完全不顾这样的法案名称会与“宪法”原则抵触。如今重新提案时，却以“两岸”的名称取代“台湾与中国”，早知如此何必当初呢?若是当初民进党不做无谓的坚持，“两岸协议监督条例”恐早已完成“立法”，也不会停留在原地，需要重头来过。
同样地，民进党主席、台湾地区领导人当选人蔡英文，日前接受媒体专访时表示，5月20日就职之前，期待中国大陆方面可以运用这个机会，“再展现一些善意”。然而蔡英文曾在选举时的竞选政见发表上，指出“外交靠的是国力，不是中国大陆的善意”。不靠大陆善意的言犹在耳，怎么态度突然翻转，寄望大陆在两岸关系上展现善意呢?
由此可知，若是没有上述的许多双重标准，台湾有许多“内政外交”方面的问题早已迎刃而解。但是因为有台上与台下的双重标准，让台湾陷入空转停滞，浪费了许多宝贵的时间，能不记取教训吗?
