陈涛安曾在很长一段时间内举报山西疫苗乱象，后来著名调查记者王克勤介入完成系列调查报告《山西疫苗乱象调查》，全国哗然。
山西省疾控中心陈涛安，曾举报山西疫苗乱象。
陈涛安是山西省疾控中心的职工，是专门负责防病信息的原信息科科长。十一年前，在二类疫苗改革前夕，他和省疾控中心的骨干突然被调离，陈安涛被调到了后勤从事杂物工作，待遇不变。
据凤凰资讯热追踪3月23日报道，在陈涛安看来，如果当年严格查处了山西疫苗乱象，山东5.7亿的非法疫苗案件从很大程度上便可避免。
2005年6月1日，国家新颁布的《疫苗条例》规定：“疫苗生产企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、疫苗批发企业销售本企业生产的第二类疫苗。疫苗批发企业可以向疾病预防控制机构、接种单位、其他疫苗批发企业销售第二类疫苗。”目的在于打破疾控机构对于二类疫苗的垄断，降低二类疫苗价格，让公众受益。
但现实是，不少人从这其中看到了巨大的商业利益。在陈涛安和同事被调离后，新上任的领导改变了原本二类疫苗实行封闭式渠道管理的模式，且没有按照严格的冷链规则来运输管理二类疫苗，将其长时间暴露在高温环境，导致二类疫苗失效，甚至产生危害。随后，陈涛安开始实名举报。
王克勤的《山西疫苗乱象调查》刊发后，山西省在2010年、2011年用了2年时间专项整治，然后偃旗息鼓。陈涛安透露当初举报的二类疫苗冷链问题依然存在，他认为这是源于制度的漏洞。2013年，陈涛安开始给卫计委写建议信。
陈涛安告诉凤凰网(凤凰网，按照《疫苗条例》规定，药品批发企业经批准后可以经营二类疫苗，并允许独立储存、运输疫苗。但因接种二类疫苗异常反应的补偿费用，是由疫苗生产企业来承担。“这样会导致疫苗批发公司无忧地购买二类疫苗，他们会以营利为目的扩大利润空间，降低疫苗储存、运输质量和费用。”
当初没有及时弥补的制度漏洞，在山东非法疫苗案件中扮演了掩护的作用。
对话
一类疫苗异常反应概率比二类疫苗高
热追踪：目前对于山东5.7亿非法疫苗案件，官方的说法是没有一类疫苗，只有二类疫苗。这两者在生产有什么区别吗?
陈涛安：一类疫苗是国家统一配车接送，是不买卖的疫苗，是国家给老百姓的福利。疫苗商人不接触这个市场，因为挣不到钱。所以这次发现是二类疫苗是很正常的。
一类疫苗从质量和工艺上来讲相对二类疫苗是落后的，因为一类疫苗不要钱，国家来做这个事情，一般价格很低，而且是用老的技术来做。二类疫苗要钱，工艺上就得做成商品。
热追踪：工艺落后会导致质量问题吗?
陈涛安：一类疫苗的异常反应概率会比二类疫苗高，副作用要大一些。工艺差一些，肯定副作用要大一些。
热追踪：那这些年在一类疫苗的工艺上有改进吗?
陈涛安：国家也在改进，但是再改进也跟不上市场化的脚步。因为市场化是生钱的，总是把先进的投入(生钱了)，然后工艺转到一类疫苗上。一类疫苗由几家国有企业垄断，这是不进步的原因，定产定销，没有竞争，所以技术也不可能有多大迈进。定产定销能有多大动力?
热追踪：在运输环节，一类疫苗和二类疫苗有什么区别?
陈涛安：一类疫苗的运输质量要比二类疫苗高得多，由国家统一配送、运输，这个一般情况下出不了问题。为什么二类疫苗会出问题?就是因为企业来配送，会偷工减料。企业追求利益最大化，就会偷工减料，二类疫苗出问题往往都在运输环节。
热追踪：二类疫苗如果在运输环节出问题，会带来哪些影响?
陈涛安：要看严重不严重，不严重可以自愈，严重的话可能会导致残疾。正常的合格疫苗产生问题的概率很低，但是在验收配送过程中不合格，出问题的概率就高了，风险就很大。
执行上放松了对二类疫苗的监管
热追踪：2006年国家开始推行疫苗的电子监管码，这对于一类疫苗和二类疫苗都一样吗?
陈涛安：一类疫苗可以管起来，二类疫苗电子码管不起来。成本问题是第一，企业追求利益，不追求老百姓的健康。企业用电子码成本就上升了，挣得钱少，企业印的是假的。
热追踪：这是强制性措施吗?
陈涛安：不是强制性的，是提倡的措施。
热追踪：为什么要将疫苗区分为一类疫苗和二类疫苗呢?这种高风险的东西为什么不由国家统一配送?
