眼下祭城路改名的纠纷仍在等待法庭择期宣判。其实近年来，地名的命名和更改引起的争议屡见不鲜。一些地方偏爱仿古，觉得越古越有文化;有些地名很古怪,例如某地把“土桥”和“八公里路”合并后竟直接命名“土八路”;重名现象更是严重，某城市中光是“新村路”，就有6条;更有一些城市，热衷于起洋名，存在“曼哈顿、威尼斯”等洋名扎堆的乱象。
面对光怪陆离的地名，百姓看法不一：“还是中国名字好，洋名字怎么念啊?”“跟国际接轨吧，也是新潮流。”
河南曾为此出台过《河南省地名管理办法》，规定禁止使用外国地名、人名作为地名。郑州市民政局区划地名处相关负责人表示，缺少有效约束手段和政策依据，是洋地名乱象难禁的主因。
相关负责人表示，以前约束力度和手段很少。形成事实以后，由于各种原因，比如曼哈顿，约束手段欠缺，更改难度比较大。
另一种痛心，来自于城镇化过程中，古老村镇地名的废弃。据统计，近30年来，伴随基层行政区划和建制村调整，我国有超过6万个乡镇和40万个村，名称被废弃。相比之下，地名的管理措施和文化保护力度显得较为滞后。
专家统计，人们日常使用的信息中，有8成与地理位置和空间分布有关，主要就是通过地名来呈现。今年2月，《加强地名文化保护、清理整治不规范地名工作实施方案》下发，国务院第二次全国地名普查领导小组副组长、民政部部长李立国表示，对地名的规范清理，除了为给群众提供标准规范的地名信息、方便社会交往;更是保护文化遗产、增进中华文化认同的重要手段。
李立国说，近年来一些地方轻易乱改地名，导致许多具有深厚文化内涵的地名快速消失;一些地方在命名时盲目贪大、媚洋、求怪，丢了传统、断了文脉，对地名文化传承造成很大损害。
李立国表示，下一步在做好地名调查、地名文化遗产保护的同时，要重点清理整治居民区、大型建筑物、街巷、道路、桥梁等地名中“大、洋、怪、重名”的不规范现象。将开展地名文化资源调查，建立资源库和网络查询系统，建立“国家、省、市、县”四级地名文化遗产保护名录体系，形成科学有效的保护机制。清理整治不规范地名，主要目标任务是居民区、大型建筑物、街巷、道路、桥梁等不规范地名。
各地要在明年6月，全面完成地名文化保护和清理整治不规范地名的任务。李立国表示，要重点整改有背离公序良俗、人民群众反映强烈的不规范地名，过程中不仅要立足保护传承，更要充分尊重民意。
李立国说，要遵循地名命名和演化规律，防止乱改地名、决不能让大量地名文化遗产无端消失。对群众已经习惯、可改可不改的地名不要改;对不规范地名标志要逐步更换，不搞“一刀切”，既方便群众又节约公共资源。
改地名的动因归纳起来五花八门，有些是为了图吉利，有些是为了赶时髦图洋气，有些是为了提高知名度，也有些是为了眼前的经济利益。不管出于何因，都对一地传统文化构成了破坏，也影响到了该地区居民的文化认同感。“任性”改名的背后，暴露出的是畸形的政绩观和浅薄的文化观。
地名承载了大量个体记忆与情感，并非哗众取宠的工具。任性一丢后，即使民俗风情能追溯重拾，文化灵魂却难以复原。2007年第九届联合国地名标准化大会上，地名被正式确定为非物质文化遗产。重视地名文化，也就是在重视一个国家与民族的历史!
