索罗斯不是问题，索罗斯的问题才是问题
索罗斯们不是问题。想死磕？把最后一个字去掉。
但索罗斯提出了一个很有意思的问题，叫做“反身理论”。他提出，物质与意识之间的关系是反身性的。思维和存在之间的关系是平等的，思维受到存在的影响，同时存在也受到思维的影响。
通俗说，市场并不是理性的，信息是不完全的，信息是不对称的。人不一定会作出理性和正确的选择和纠错。
借由这个理论，看看开年人民币汇率下跌的原因。
汇率是两种货币在市场上相对供求的体现。从人民币经常账户看，仍然是顺差，外汇收入大于支出。这个基本面是支持人民币升值的。
从金融账户看，中国外汇支出却远远大于外汇收入。这是贬值的原因。
在金融账户中，直接投资账目又是顺差，证券投资和其它投资则是逆差。而这个逆差的主要原因，却是因为对人民币有预期贬值压力造成的外资外撤和内资外流。
贬值和预期贬值互为因果？这是什么意思？
这恐怕和央行在市场上进行汇率干预有一定关系，为了维持稳定而给人不稳定的预期，结果不稳定预期又加大了稳持稳定的难度。最终，结果就偏离了最初的设定和既定的事实。换句话说，市场并不理性，市场政策的影响会反身影响市场预期，于是预期和结果相互拉扯，所以行政干预也好，市场行为也好，其结果都变得更复杂，从而使决策更困难，这才是真正的挑战。
这才是人民币汇率真正的问题所在。而这，也才是当前中国国际化和改革过程中治理能力、监管能力的问题所在。
最可怕的不是索罗斯，不是一场酣战，而是月月天天、分分秒秒的市场磨砺。
索罗斯，不过是遇上偶然选择偶然。他遇到时机、选择时机、进行博弈，结果当然是个智力和实力的较量。但中国崛起，却是遇上必然选择偶然。尤其到了这个体量和地位，没有索罗斯也会有别人，被谁人或者整个市场盯上本就是必然事件。但是我们如何选择应对，却有一定的偶然性，最终也会影响博弈结果。
不同的是，索罗斯是走军棋，一战是一战，尽管也是全线计谋；但我们是走围棋，夺势取地，不是一时一事就能够决定的。看起来一子赢，也许全盘输也不一定。
从经济上说，他可以，但我们的投资收益，不能只以这一次计。政策影响是长期的，有延后和叠加。中国的影响更广泛，因此筹划必须更深远。他要算，我们要算无遗策。
乱世出英雄或容易，敢玩命就好。和平里想保持一个盛世却更难，因所挟持者太大。
索罗斯本人，我并不以为意。但他所言有一点我同意：凛冬没有过去。
面对我们许多政策的不一致，面对我们在金融改革中的不协调，面对我们脆弱的监管能力，面对一切的一切，我想说，我们的最大敌人岂是索罗斯？不如把眼光转向我们自己。
(文／Z博士 来源：侠客岛)
