打开电视，荧屏上的一切还是那么熟悉，唾沫横飞的名嘴在“指点江山”，看久了不免心生厌烦；电影频道仍大量播放20多年前的港片，中间还插播很多广告，让人没有观看的欲望。相信很多陆客会问，台湾难道没有互动电视吗？
岛内很多民众也在抱怨薪水多年不涨，甚至不如十六七年前，而房价却翻了几番。面对生活水平的原地踏步，选民通常会将其归结为执政党的无能，下一次用选票让它下台思过。不过到头来发现，不管换哪个党上台，都是一样烂，政坛上变来变去，并没让他们的生活变好。出现这种局面，很多台湾人应该也困惑了，但又无力改变这种游戏规则。
蔡英文昨晚当选后，很多绿营支持者高呼“这是民主的胜利”，但其上任后台湾若不能“求变”，4年或8年后，民进党应该也会被选票狠狠教训，狼狈地鞠躬下台。
(海峡导报 驻台记者 薛洋)
两岸专家权威解读2016台湾“大选”
与其说是民进党的胜利 不如说是国民党的失败
2016台湾“大选”昨日举行，最终以民进党在“总统”和“立委”选举中的双重胜利收场。放眼望去，台湾上下一片“绿油油”，这是台湾选举政治中从未出现过的场景。四年前，马英九成功连任、国民党继续“统治立法院”；四年后，蔡英文一马当先轻松胜选，国民党的得票数比起四年前几乎“腰斩”。
2016台湾“大选”，究竟是什么导致了国民党的惨痛失败？即将由民进党“全面执政”的台湾，又将呈现什么样的政治格局？而舆论最为关心的两岸关系，又将因为这场选举生出几多变数？导报记者连线两岸学者，为您权威解读。
选票腰斩 国民党错失反省机会
这场选举，国民党输得毫无悬念。但“中选会”统计的各项数据，却反映出比输赢更复杂深刻的内容。蔡英文的得票数虽然达到了2012年“总统”选举时马英九的得票数，但比起4年前，票数成长只有大约80万。反观国民党，得票数仅比4年前的一半略多一点。再参考“总统”选举低至66.27%的投票率，可以发现，这场选举与其说是民进党的胜利，不如说是国民党的失败。
事实上，两岸学者几乎都持此观点。北京联合大学台研院教授朱松岭认为，此次台湾“大选”的结果，主要是由国民党执政失败引发。虽然马英九任内在两岸关系方面有许多成绩，但在内政领域，台湾民众对其施政相当“无感”，因此马当局没能收获民心，国民党也没有赢得支持。而国民党老旧的党机器，让其接班梯队呈现出强烈的“政二代”色彩，作为“新血”的青年菁英无法透过国民党的遴选渠道进入党务核心，因而转投对手民进党阵营。
上海公共关系研究院副院长李秘也告诉导报记者，这次台湾“大选”结果主要是由内部因素决定的，是台湾岛内各种社会经济问题在选举上的直接体现。从台湾的社会舆论可以看出，两岸关系经过近8年的和平发展，其成果和价值有目共睹，但是因为马英九当局在内政领域施政不力，台湾民众的相对剥夺感左右了选举时的投票倾向。
“会有这样的选举结果，首先是因为选民对马英九施政的失望，尤其是在经济方面，他没能让民众满意。”台湾铭传大学教授杨开煌指出。
两岸学者也一致认为，国民党没能抓住“九合一”败选之后的反省机会。台湾中国文化大学教授蔡玮认为，这样的选举结果反映了民众对过去8年马当局施政绩效的不满。另一方面也是因为“民心思变”，当人们发现自己过得并不如意，就会开始思考另一种可能，虽然这种可能未必会更好。所以选举结果只是问题的开始，而不是问题的结束。
杨开煌告诉导报记者，“九合一”选举的失败，没能让国民党深刻反省，马当局没有把握好任期最后的机会。朱松岭也认为，自“九合一”选举以来，台湾社会的民意流向发生了明显的变化，但国民党不思反省，反而一再爆出内部龃龉，更让支持者心灰意冷。“这是‘九合一’选举以来，蓝营支持者再一次的报复性投票。”李秘如是说。
