一名联邦法官周三驳回了这项动议，称原告的限制令请求“过于宽泛”，尽管在审判前有宣传，但马斯克的言论不太可能阻止法院获得公正的陪审员。
在周三提交的对拟议限制令的回应中，马斯克的律师Alex Spiro认为，这将“践踏”马斯克的言论自由权。Spiro在一份电子邮件声明中说：“这是言论自由的好日子。”
马斯克因涉嫌证券欺诈而被特斯拉股东起诉，因为他在2018年的一条推文中声称已经获得资金，以每股420美元的价格将这家电动汽车公司私有化。该集团声称这些声明是虚假和误导性的，法官同意这一观点。
法官Edward M. Chen上周五表示，陪审团将被告知，法院“已经发现2018年8月的推文是虚假的，而且是以必要的科学态度做出的”，这意味着他知道这些陈述是虚假的。
据原告的律师Nicholas Porritt称，审判将于2023年1月进行，主要内容是马斯克必须向特斯拉投资者群体支付多少钱，这一点仍有待确定。
在限制令的请求中，原告的律师特别提到了马斯克上周在Ted 2022上的评论，他在其中批评了美国证券交易委员会（SEC）的金融监管机构。他还继续重申，“资金确实是有保障的。”
“马斯克的言论和他公然无视SEC、本法院和他自己的书面同意的意见，强烈表明马斯克可能会在审判前继续发表类似的声明，”限制令的动议写道。然而，Edward说，马斯克的言论与他在诉讼期间已经采取的公开立场一致，不符合限制令的标准。
2018年9月，SEC起诉马斯克因发表误导性言论而涉嫌证券欺诈。和解的结果是，马斯克和特斯拉必须各自支付2000万美元的罚款，而且他的推文如果包含可能影响特斯拉股价的信息，就必须事先得到批准。据《华尔街日报》报道，SEC后来认为，特斯拉没有对马斯克的推文进行监督。马斯克和他的律师现在要求法院终止2018年的和解，说这是站不住脚的，是限制CEO言论自由的“骚扰活动”的一部分。
马斯克上周还引起了轰动，他说他将以每股54.20美元的价格收购Twitter，对该社交网络的估值为430亿美元。马斯克曾表示，他希望将Twitter打造成言论自由的堡垒。Twitter因其监管内容的方式而受到批评，但第一修正案适用于政府对言论的审查，而不是公司。
