法治课上一个男孩为何眼神躲闪? “法治副校长”发现家暴线索

扬子晚报

宋爽是苏州市吴江区人民检察院第一检察部检察官助理,也是一位“法制副校长”。一次法治课上,她注意到教室角落里的一个小男孩,时不时低下头,眼神躲闪,脸上的伤痕在旁边一张张明媚笑脸的衬托下,显得格格不入。“同学们,在之前的课程中,我们讲过诈骗、暴力伤害、校园欺凌等。作为你们的法治副校长,我特别希望,你们遇到困难时可以向我求助……”尽管多次鼓励,但小男孩始终没有开口说出他的经历。

课后,宋爽找到班主任了解情况,得知孩子前两天被他父亲打了,脸上、手上都有伤。班主任跟孩子父亲通过电话,对方表示,“打孩子是我的家事,学校不要多管闲事。”宋爽立刻向妇联和教育局反馈线索,启动困境儿童联合干预机制,对这起疑似虐童事件进行介入。“这是偶发事件还是长期虐待?”“孩子的家庭监护状况如何?”“是否达到违法犯罪的程度?”带着这些疑问,我和妇联、教育局的工作人员决定进行家访,查清孩子在校外的生活状况。

男孩的家在一个狭窄的胡同。逼仄的空间里,孩子父亲正在做饭。“孩子脸上的伤是怎么回事?”检察官刚抛出问题,男孩就抢先回答:“是我不听话,爸爸平时对我很好,叔叔阿姨不要抓我爸爸……”他拉住父亲的衣角,面色慌乱地解释。孩子的父亲面露羞愧之色。原来,自从3年前离婚后,他独自带着孩子,靠卖快餐维持生活,家庭十分拮据。两天前,他工作到很晚,回家后发现孩子不见了,非常担心,在附近找了两个多小时,才在同学家里找到贪玩的孩子。一气之下,他就对孩子动了手。“孩子不打不成器,打他也是为了让他长点记性,打完后很后悔。哎,是我下手太重了。”

一行人又走访了邻居和社区,了解到除了几次轻微的体罚外,父亲并没有长期家暴的行为。“怎样妥善处理这个事件,让父亲认识到打孩子行为的错误之处?”“如何保护孩子不受家庭暴力伤害,又能给予及时的监督和力所能及的帮助?”

当晚,检察官结合案例,向父亲剖析了打骂教育对孩子可能产生的不利影响,告诫其实施家暴可能面临的民事、刑事法律责任。同时与学校联系,让他们对孩子持续关注,派老师上门为孩子补习功课。区妇联将男孩纳入了“爱心储蓄罐”助学项目予以长期资助。在后续的回访中,男孩说爸爸已经不再动手打他了,脾气也好了很多,父子之间的相处方式也在慢慢改变。

通讯员 宋爽 卢志坚 黄姗 扬子晚报网/紫牛新闻记者  刘浏

校对 徐珩

[责任编辑:]