近日，有市民向本报反映，位于扬州东圈门的地官第门牌上有错别字，而且不止一两个门牌，而是这条巷子的门牌都错了，希望有关部门能够尽快查证并更正。
市民反映
一错错一路，老巷门牌闹乌龙
地官第位于双东一带，东与观巷南端相交，西与三祝庵街相接，短短不足百米长的老街，就被汪氏小苑、丁氏住宅、马氏住宅三座大宅门占去了一大半，此外，还有诸多名人故居在此。
近日，扬州文史爱好者张翼经过这条巷子时，却发现了一个不小问题，“这条街所有的门牌上，都写的‘地官弟’，按照我们正常的理解，这里既然是旧时大宅门群，那‘第’字的来由应该就是府第、宅第，但是用兄弟的‘弟’字就不太能够理解了。”
据了解，地官第的名字虽然听起来有点怪，但是有寓意的。“顾名思义，就是地方官员的府第。”扬州文化学者方晓伟介绍，上古时期，“地官”是六官之一，地官使帅其属而掌邦教，“第”是府第的意思，所以这里名叫“地官第”。
记者探访
确是一路“弟”，居民也感觉不对劲
12日下午，记者来到地官第，看到路两旁的门牌上都是“地官弟”。门牌上都有二维码，看起来比较新，应该更换没多久。普通民居的门牌小些，而像马氏住宅、丁氏住宅、汪氏小苑等名居的门牌要大一些，更为醒目。但是除了门牌号码不同，一路上标注的都是“地官弟”。
街边一位商户介绍，这批门牌是在2020年上半年统一更换的，此前是不带二维码的，门牌有些也有缺失，所以也没有太注意，但是更换了带有二维码的门牌后，他自己也感觉不对劲，“一条街上全是，就显眼了，总觉得这个‘弟’有点奇怪。”
另一位商户也惊讶地表示，“怎么，不是第几名的‘第’吗?我们写的话一直都写的这个竹字头的‘第’，哪来的兄弟的‘弟’啊?”直到自己走到门口看了一眼自己的门牌，也愣住了。
而据街上的商户介绍，不仅门牌上是“弟”，甚至有些居民的身份证、户口本、房产证上，都是“弟”这个字。
记者在手机导航APP上搜索“地官di”，出现的结果有“第”也有“弟”，二者混淆不清。
资料力证
老地图古籍等均显示“第”应是正解
到底是“第”还是“弟”呢?
有文史爱好者提供给记者一张民国十年的江都县城厢图。在这张地图上，可以清晰地看到“地官第”几个大字，而在不同时期的扬州地图上，如光绪七年后的江都甘泉县治图、光绪十年扬州府治城图、民国五年扬州城市简要图中，此地的名称均为“地官第”。
杜召棠在《扬州访旧录》中说，“地官第至三祝庵以西名东圈门，直达两淮盐运司署……地官第之名无可考，与羊巷、草巷恐皆明代遗传。街中有巨宅，仪征张午桥(丙炎)寓此……胜利返乡，邑人洪兰友曾寓于此。”
《扬州画舫录》卷九中，有“观巷(直通罗湾，右折地官第，右折琼花现)……”“东圈门直街通三祝庵桥、地官第，出观巷……”的字眼。
记者在《风流宛在——扬州文物保护单位图录》一书中查找汪氏小苑、马氏住宅的相关资料，书中的地址介绍均是“地官第××号”。
从历史渊源及各种资料来看，“地官第”中，应是“第”字无疑。
系统内已改，门牌将进行更换
部门回应
记者联系广陵区民政局社会事务科，对方查询发现其系统内部的名字也是“地官第”。针对记者提出的现场门牌均为“地官弟”的情况，对方表示，将把问题记录下来，交与地名专家讨论，如果确定门牌错误，将着手进行更换。
据该工作人员和东关街道琼花观社区网格员介绍，此批带有二维码的门牌是由公安部门制作并安装的。记者又联系了东关街道琼花观社区的民警，对方表示，在系统内部查询发现，这条巷子的名称即为“地官弟”，居民的身份证、户籍信息等都是“地官弟”，门牌的制作也是基于此，至于这个误差是怎么来的，该民警表示并不了解。
与此同时，记者昨天上午再次联系了扬州市民政局地名办的工作人员。对方表示，已经了解到此事，将反映给相关地名专家作进一步考证。如果确实错误，将联系公安部门进行修改，而且，如果更名后当地居民、商户有需要，可以协助开具相关证明，尽量不影响大家的工作和生活。而在对方提供的一本《江苏扬州市地名录》中，同样明确东接观巷、西至三祝庵街的这条巷子为“地官第”。
不久，记者接到了市公安局治安支队相关工作人员的电话。对方表示，接到朱德林同志反映的问题后，他们就立即着手查证，通过系统查询了解到，约从1960年直到现在，使用的都是“地官弟”，“我们经过与民政部门沟通，得知他们曾在1980年左右有过一次更名，将‘弟’改为了‘第’，现在这个误差究竟是怎么造成的，已经无从可考，但是既然发现问题，我们将立即改正。”
该负责人介绍，他们已了解到这个问题，在确认门牌有误之后，12日下午即在公安内部系统及相关窗口予以更正，将“地官弟”改为了“地官第”，而门牌也已安排重新制作，待制作好后将统一进行更换。
