近两年，“宠物咖啡馆”逐渐兴起，受到年轻人的喜爱。在这里，受条件限制不能自己饲养宠物的人只要消费，就可以随意“撸狗”、“撸猫”，享受乐趣。然而，南京一家提供“撸浣熊”的“宠物咖啡馆”却发生了浣熊伤人事件，因协商赔偿未果，顾客将店家告上法庭。
记者从南京市秦淮区人民法院了解到，该案适用小额诉讼程序审“一审终审”，被诉咖啡馆无正当理由拒不到庭，最终法院全额支持了顾客的赔偿要求。
“撸浣熊”受伤，找店家协商赔偿未果
去年10月的一天晚上，吴丽(化名)与男友来到南京新街口附近的一家“宠物咖啡馆”消费。这家咖啡馆独具特色，在喝咖啡的同时，还能“撸狗”、“撸浣熊”，引起一些年轻人的兴趣。
吴丽没有想到，自己和男友却遭遇了意外“袭击”。吴丽表示，自己坐在店内玩手机时，店内的浣熊突然从自己背后跳出，自肩部滑落后，在她的小腿处咬了一口。她称男友为帮忙赶走浣熊，也被抓伤。
第二天上午，吴丽前往南京市第二医院就诊，伤口被认定为三级暴露，需注射血清及疫苗。为此，吴丽花了医疗费1292.6元。
吴丽与咖啡馆协商赔偿事宜，但对方表示对于她和男友两人的医疗费，仅同意赔偿1000元，双方协商未果。一天后，吴丽报警希望处理，但双方仍未能达成一致。
顾客称，咖啡馆未提醒动物存在伤人可能
紫牛新闻记者从秦淮法院了解到，这起饲养动物损害责任纠纷案件，该院于今年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭审理。
吴丽到庭参加诉讼，被告咖啡馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
据介绍，审理过程中吴丽还提供了在APP购买该咖啡馆98元双人餐的截图，希望以此证明对方未对店内动物存在伤人可能进行提醒告知。
记者看到，在这张截图上，使用规则提示店内无包间;仅限堂食、不提供餐前外带，餐毕未吃完可打包，打包费详情咨询商家;购买用户不可同时享受商家其他优惠;发票问题请咨询商家等。但未涉及相关安全提醒。
一审终审!拒不到庭应承担不利后果
浣熊伤人事件是在去年发生，当时《民法典》尚未施行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，该案仍适用当时的法律、司法解释的规定。
秦淮法院审理认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告吴丽在被告店内消费时，店内所饲养浣熊从其背后跳出并咬伤其腿部，被告咖啡馆作为浣熊饲养人理应承担相应赔偿责任，故对于吴丽要求赔偿医疗费1292.6元的诉讼请求，法院依法予以支持。
法官表示，咖啡馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。
综上，秦淮法院依照侵权责任法、民事诉讼法及相关司法解释的规定，判决被告咖啡馆支付原告吴丽医疗费1292.6元。记者了解到，根据司法解释，法院审理小额诉讼案件实行“一审终审”，因此该判决即为终审判决。(记者 万承源 通讯员 蒋子翘)
