中新网5月29日电 (郭佩珊)针对社交媒体平台“推特”将其推文标记“事实核查”一事，美国总统特朗普在网上回怼，但这一切，可不是嘴上“说说而已”。他还拿总统权力作为手中的“标枪”，直接向“推特”出击。这回，双方可能彻底杠上了!
当地时间28日，特朗普签署行政令，基于美国《通讯端正法》第230条，加强对社交媒体的监管，削减社交媒体的内容审查权力，并表示这将能“确保言论自由免受威胁”。
他还发推文表示，“今天是社交媒体和公平的大日子!”
不过，与特朗普的情绪不同，多家美媒对该行政令提出质疑。《华盛顿邮报》记者表示，此举对社交媒体公司来说，是“缓慢燃烧”的威胁。
“我不允许这种事发生！”
“推特”一直是特朗普发表言论的主要阵地，日发推经常高达几十条。5月26日这天，特朗普如往常一样，连发两条推文，称邮寄投票可能造成“严重欺诈”、导致“大选被操纵”，不会让加州邮寄选票的事件发生。
当地时间5月26日，“推特”给特朗普的推文加上了蓝色警示标签。图片来源：社交媒体截图
然而，数小时后，这两则推文下方均出现了“获取邮寄选票的相关事实”的蓝色感叹号标志。“推特”官方通过该链接，将用户引导至相关新闻报道页面。该页面标题为“特朗普未经证实地声称邮寄投票会导致选票造假”。
随后，特朗普又连发两条推文予以反击，称“推特”试图干预2020年美国总统选举。他写道：“推特完全是在扼杀言论自由，我，作为总统，将不会允许这种事情发生!”
这个“梁子”就此便结下了。
或许仅是“第一回合”
“推特”为特朗普推文挂上“事实核查”标签，特朗普回击签署行政令。正面“过招”，一来一回，但，这或许仅仅是“第一回合”。
《华盛顿邮报》称，“推特”自成立以来，一直因允许用户传播错误信息而遭到诟病。早在2016年大选之时，“推特”、“脸书”等社交媒体平台，就被批充斥误导性信息，影响大选走向。如今，直到新冠疫情暴发，“推特”公司才开始调整管理方式。5月中旬以来，该公司又宣布开始添加警告标签，帮助用户“识别虚假或误导性信息”。
此前，特朗普是“推特”的“狂热粉丝”，2016年大选之际，他通过在社交媒体平台“疯狂发推”的方式，为大选助力。上任之后，他也经常在此和其它政界人士、名流明星打嘴仗，至今吸引逾八千万粉丝在线“围观”。有人甚至认为，是“推特”成就了特朗普。
不过，在特朗普的“发推历史”中，不乏一些单方面的指控。比如，2016年总统大选，民主党候选人希拉里在普选人头票数上，领先特朗普大约200万张。但在没有提供任何依据的情况下，特朗普发推文称，“如果你减去非法投票的那几百万人的话”，他就会在普选票数上也超过希拉里。
再比如，2020年5月14日，特朗普在“推特”上，发表“奥巴马门”一词。VOX新闻网对此表示，人们对这个新词的普遍理解是，特朗普认为奥巴马参与了指控自己“通俄”的计划。然而，并无证据表明，奥巴马做了什么不正当的事情。
诸如此类的言论，使特朗普和“推特”新规之间存在不可避免的矛盾。此外，对于“推特”而言，事实核查的工作更是繁复，英国广播公司报道称，美国11月就要举行大选，“推特”恐怕难逃平台上虚假信息爆增的问题。此次与特朗普“互怼”，或许仅仅是个开始。
“缓慢燃烧的威胁”
随着特朗普VS“推特”的“大戏”发酵，各方观点也持续碰撞。
同样作为社交媒体龙头企业负责人，“脸书”CEO扎克伯格选择“站在”特朗普一边。他于27日晚批评称，“推特”不该对特朗普的推文标注“事实核查”，并指出民营科技公司不该是网络言论的“真相仲裁者”。目前，“脸书”还未对该平台上的政治广告内容进行监管。
然而，“推特”CEO多尔西随后“硬气”发声，回应称，“凡是与全球各地选举有关的不正确、或有争议的信息，我们会持续指出来……”
美国国会众议院议长佩洛西28日则指出，希望“推特”对特朗普进行更多的“事实核查”。她还同时表示，大多数社交媒体公司(譬如“脸书”)，都在为了牟利，“以事实为代价”。
特朗普签署行政令之际，美国广播公司援引专家的观点称，尽管该命令呼吁改变保护社交媒体公司免受法律责任的监管规定，但特朗普政府无法独自做到这一点。没有国会的批准，任何举动都会面临法律的挑战。
特朗普本人也深知这一点，28日，他在签署行政令的同时表示，“我猜这条行政令将会受到指控，但我们会很好的应对。”
此外，也有媒体聚焦在该命令可能导致的影响上。《华盛顿邮报》记者托尼•罗姆表示，该行政令或许将对社交媒体公司带来更多的监管，但这实际取决于联邦机构的实操。对这些公司而言，特朗普的行政令或许是未来数月，乃至数年间，一个“缓慢燃烧”的威胁。(完)
