一个小谎言引发一场大风波;乘客与公交司机的一次争吵，引发一场重庆公交坠江的大悲剧……
现实生活中，很多不经意的小行为，很多不起眼的小问题，处理不好，都有可能造成无法挽回的大问题，甚至酿成“大祸”追悔莫及。
今起本报推出《小题大做》专栏，我们试图通过对一些小问题“大做文章”，以起到警醒作用。
如果您有这方面的线索，请拨打导报新闻热线968801或登录海峡导报官微，把您看到的不该忽视的“小事”告诉我们。
希望大家能共同“小题大做”，共同防微杜渐，共同防止“小事”变成“大祸”。(林毅彬 陈捷)
这几天，厦门人的朋友圈和微信群被一条“掳孩子”的信息刷屏，大家并不清楚事情真相，多是处于“好意提醒”而转发，尤其是小学生家长。三天过去，在厦门警方缜密的调查下，事情终于真相大白。原来是件“小事”，一个10岁的调皮男孩因为被留校怕被大人批评而撒了个大谎。大家悬着的心总算落了地。
传言湖里一小孩差点被“掳走”？
15日中午，家住松柏的市民陈女士浏览朋友圈看到，很多朋友在转发一则湖里区一小孩差点“被拐”的信息，“上面写美岁城附近有人用漂亮的灯光吸引小男孩，然后差点被骗上车带走。我本来不信，但内容越看越紧张”。
陈女士说，她的女儿今年读四年级，平时乖巧懂事，联想到朋友圈中这个年龄相仿的孩子，不禁倒吸一口凉气，“要是这种事发生在我家孩子身上，要怎么办?”她不敢再往下想。不一会儿，班级微信群里有老师发来的信息提示，“平时我们这个群都是发布学校的事，一般重要的才发上来。”陈女士一看愣住了，班主任发来两张朋友圈截图，正是她刚刚看到的小孩“被掳走”信息。
这下，这个家校互动的微信群骚动起来，“真的吗?在哪里?”“以后咱们可要盯紧孩子了。”“这种人要抓起来枪毙”……一时间，大家议论纷纷。班主任并未对此进行评论，但班级群出现前所未有的“热闹”气氛，家长们都忧心忡忡。
傍晚孩子接回来后，陈女士“郑重”地教育孩子，“最近要是看到有人开着漂亮的灯光，不要靠近，那是坏人。”刚说到这，孩子打断了陈女士，“今天下午我们老师也在班级里面给我讲，要远离车子的双闪灯和漂亮的灯，放学要结伴……”听孩子这么一说，陈女士更确信这件事的真实性。
一到晚上，陈女士的朋友圈和各个微信群都出现了这一信息。“不管怎么样，都是一种提醒吧，转发的人都是出于善意。”
一波未平，一波又起。当天，另一个版本的“拐小孩”事件也流传开来。“湖里区一所小学又发生一起拐小孩事件。人贩子先跟小孩聊天，然后强行拽走。好几所小学发生过好几次……”描述得“像模像样”，一些不明就里的市民进行了转发，让人不免对这两起事件引发联想。当然，有人信，有人质疑。
质疑 不少人感觉不靠谱
“掳孩子”的信息，能引发老师和家长的关注，一定有其来头。然而，还是有很多“明眼人”，在这一信息传播的一开始就提出了质疑。
家住双涵社区的常先生，看到班级群里流传着在学校附近“拐小学生”的传闻，当即觉得这在“经济账上是稳赔不赚的犯罪行为”。常先生认为“读到了小学，意味着7岁以上。这样的孩子知道父母和家里详细信息，如何能有人贩子和买方市场?况且户籍学籍信息都已经联网，拐走了也只能永远是黑户或者监禁状态。谁家想不开，要抱一个小主回家?”常先生对导报记者说。
同样，在海沧区一所小学任教的小林老师也提出质疑，“这种信息现在时不时就有，要懂得验证真伪”。她说，对于“掳孩子”这样的传言，要找警方核实，由警方权威发布。
辟谣 晚回家怕被批评，小孩撒谎
厦门警方经过深入调查了解后，昨日通报：网传“湖里美岁城路口有人掳孩子”不属实。通报如下：
近日，一则“下午放学时间，湖里美岁城附近路口处有人经常用炫彩灯光吸引小学生，后伺机将小孩子掳走”的消息在网上流传。湖里警方高度重视，迅速展开调查。经调取监控、走访当事人等，发现情况并不属实。
事情的真相是，11月14日17时许，湖里区某小学学生小庄(男，10岁)放学后被留校订正作业而晚回家，因害怕被家长批评，谎称在学校门口被一男子企图抓走。目前，孩子已承认自己撒谎的事实，在民警的批评教育下，认识到自己的错误。
提醒
如何甄别“拐孩子”谣言？
对此类谣言，家长和学校如何应对?警方支招：
1.看信息来源。看出处是否是来自于官方媒体，如果信息来源于某个人公众号、朋友圈复制粘贴或自拍视频等，那么其真实性是值得怀疑的。
2.看是否老帖。这类谣言具有重复性传播的特点，一些陈年旧帖隔一段时间就会被不同的人稍加修改后再次传播。
3.关注主流媒体动向。在看到还未证实的消息时，可以观察主流媒体动向，如果主流媒体并未提及，说明此事件的真实性有待考证，切勿以讹传讹，道听途说。
4.无论家长或学校，都应及时向警方求证。 (海峡导报记者 林毅彬 朱黄)
