涨幅超过房产?明星天价片酬迎来重拳监管
演员天价片酬，这个近年来涨幅超过房价的现象，不知从何时起已经成为了屡禁不止、愈演愈烈的乱象。
笔者作为一个不仇富、不爱用表情包的老年人，在看到某些演员“交出的是烂片”、到手的是“千万过亿收入”时，也忍不住想贴一张表情包——
但自古邪不胜正，监管，迟早会来。
6月27日，中央宣传部、文化和旅游部、国家税务总局、国家广播电视总局、国家电影局等联合印发《通知》，直指治理影视行业天价片酬、“阴阳合同”偷逃税等问题。
天价片酬，一言难尽
明星天价片酬暴涨到了什么地步?
有数据为证。
SMG影视剧中心主任王磊卿公布了一组数据：仅在2016年，一、二线演员的片酬增长了近250%。王磊卿直言，明星片酬比房价还涨得快。
在近年来更为倚重流量偶像的IP大剧中，明星片酬在制作成本中的占比甚至升至75%。若按平均成本3亿元计算，在片酬比例最疯狂的大剧中，演员能拿走的片酬超过2亿元。
这是什么概念?以2017年中国主要城市月均工资排行榜中位数6235元计算，就是一个明星一部戏，可以拿走一个普通工人2673年不吃不喝才能得到的全部收入。
当然，也有人说这没什么，因为他们对标美国好莱坞明星片酬来看的话，并不太夸张。
众所周知，在20年前，好莱坞的一线巨星诸如尼古拉斯·凯奇等就都已经迈入了“2000万美元俱乐部”，意思是他们不仅一部电影的片酬要价2000万美元以上，而且要求参与电影票房的分红，少则15%，多则可达20%。
但笔者要指出的是，中国明星天价片酬的最根本问题并不是和好莱坞明星相似的片酬绝对值，而在于占比。
就全世界范围来说，明星片酬在一部影视片成本中占比的合理区间是40%以下。在美国，明星片酬的占比仅为10%-30%。好莱坞明星的天价片酬很少被人诟病，就在于占比是合理的，即便一部电影所有演员的片酬可能高达1亿美元，但它的总投资超过3亿美元，天价片酬并没有影响制作上的投入。因此美国好莱坞常年能保持优质出片的质量。
而反观国内，真相令人不寒而栗。国内明星的天价片酬占据制作经费50%以上的比比皆是，有的甚至高达70%。它的后果也异常严重：侵蚀制作费，使国内影视剧普遍呈现“高片酬，低质量”的严重后果。
造成这一现象的“罪魁祸首”与其说是明星，笔者认为，不如说是资本。就像北京某文娱基金负责人的表态那样，他直言，天价片酬本身是有它背后的市场逻辑的。从资本的角度来看，尽管成本很高，但回报也相对有保障。这位业内人士坦言，这有点像房地产，你在北京三环拍一块地，可能楼面价已经10万以上了，但开发以后，15万也能卖掉，总比你在三四线城市用便宜得多的价格拍一块地好。
而明星，显然在这个环节中充当了“推波助澜”的作用，坐地起价，有一天赚一天，毫不脸红。
比如，2017年全国政协会议文艺界小组讨论会上，宋丹丹曾举例说明拍戏时遇到的两种现象，第一是“小鲜肉”攀比化妆师和助理人数，第二是两个演员一起拍戏都不愿比对方早出现，甚至在停车场等着也非要别人先进去，而理由是因为后面进去的人显得腕比较大。
比如，成龙也称某当红演员拍戏时，全是替身代办，等到打戏拍完后才过来，在镜头前喘喘气做做样子，拍个面部特写还称辛苦。
比如，央视曾批“某当红小生”开价6000万片酬，却只给65天拍摄档期，还提出台词不时尚，要带编剧进组的无理要求。
那么，人们不禁要问一句，这个行业真的无药可救了吗?
不见得。
笔者认为不见得的理由有二。
第一，国家出手。
自古以来的历史经验告诉我们，只要国家想管的，就没有管不了的。从这次五部门联合印发的《通知》来看，国家对明星天价片酬问题已经到了“零容忍”的地步。直言天价片酬问题破坏影视行业健康生态、滋长拜金主义倾向、扭曲社会价值观念，必须采取有效措施切实加以整治。
从《通知》强调的一面来看，更是直言不讳。坚决纠正高价邀请明星、竞逐明星的不良现象。政府资金、免税的公益基金等不得参与投资娱乐性、商业性强的影视剧和网络视听节目、助长过高片酬。
《通知》强调，要制定出台影视节目片酬执行标准，明确演员和节目嘉宾最高片酬限额，现阶段，严格落实已有规定，每部电影、电视剧、网络视听节目全部演员、嘉宾的总片酬不得超过制作总成本的40%，主要演员片酬不得超过总片酬的70%。
可以说，这就从源头掐住了天价片酬的喉咙。
第二，市场出手。
从近年来市场反应来看，《人民的名义》、《战狼》这样的无流量明星、低片酬的高质量影视剧越来越受到观众的欢迎，不知名的演员、小制作的精品剧也能出头，反而大明星、大制作的烂剧扑街的比比皆是。这就说明，这届观众正在趋于理性，一旦没有演技的流量明星失去观众信赖，资本在他们身上无法逐利，以资本的冷酷本性来说，立刻会弃如垃圾。
风雨过后是晴天
历史经验告诉我们，那些投机的乱象，终将退潮。
我们有理由相信，更多监管正在路上。
中国从不让侥幸之士得逞，也从不让真正的劳动者失望。这个时代，终将属于奋斗者。(沈三万)
