喷涂“涉毒家庭”与法治精神背道而驰
李国民
日前，网上有消息称，广东省惠来县鳌江镇10户家庭的大门和墙壁上，被用油漆喷涂了“涉毒家庭”的字样。对此，当地有关部门回应称，确有其事。这10个家庭中，都有家庭成员涉及重特大制贩毒案件。喷涂“涉毒家庭”的行为，是鳌江镇政府组织的，且得到了当地村民的同意(5月9日澎湃新闻)。
针对此事，网友的评论基本可以分为两派：力挺派认为，这个办法好，能切实起到教育效果;反对派则认为，这样不好，一人做事一人当，不关家人事。对这两派观点，笔者都不敢苟同。
喷涂“涉毒家庭”的做法，真的“能切实起到教育效果”吗?答案其实并不确定：知耻而能改的，可能有;破罐子破摔的，也未必没有。这还不是最关键的。问题的核心在于：在法治社会，评判某种行为是否合法、正当，不能从行为的效果倒推，而必须审视行为本身是不是于法有据，是否符合法治精神。对公权力而言，法无授权即为禁止。这是常识。那么，镇政府在涉毒人员家门口喷涂“涉毒家庭”的做法，有任何一项法律授权吗?当然没有。因此，即便此举真如有些人臆想的那样，“能切实起到教育效果”，它也是反法治的，也是不能被允许的。
喷涂“涉毒家庭”的做法，确实有“一人犯罪，株连全家”之嫌。反对株连，这当然没错，也符合法治精神。然而，就此事而言，把批评的立足点放在“一人做事一人当，不关家人事”上，却并未触及问题的根本。因为照此逻辑推演，假如该家庭只有涉毒人员一位成员，或者全部家庭成员均涉毒，那在其家门口喷涂“涉毒家庭”，就变得顺理成章、无可厚非了。这无疑是荒谬的。原因之一已如前述，公权力法无授权即为禁止。原因之二，喷涂“涉毒家庭”的行为，其实跟古代在罪犯脸上刺字以及若干年前将人犯挂牌游街的做法，本质上并无二致，都是对有罪错者的一种羞辱。尊重和保障人权，是法治社会的基本要求，即便是罪犯，其人格尊严亦不容侵犯。羞辱，在法治社会是没有合法存在空间的。
至于说喷涂“涉毒家庭”的做法“得到了当地村民的同意”，就更是不值一驳的借口。村民同意替代不了法律，“多数人的暴政”尤其值得警惕。
报道称，惠来县涉毒问题严重，2014年先后被国家禁毒委列为“毒情严峻重点关注地区”和“制毒严重通报警示地区”。在这样一个地方，因为毒品犯罪猖獗而产生某种“病急乱投医”的焦虑，是可以理解的。但无论如何，打击毒品犯罪、开展禁毒斗争，都必须在法律框架内，遵循法治思维、依照法治方式进行。任何与法治精神背道而驰的权力任性，都应该马上被叫停、纠正和追究。
