民警的解答
当这张列表再次传到朋友圈里后，不少人倒是信服了这个结论。当然，也有不少人仍在纳闷：计算起来有这么复杂吗?
记者也将这道“数学题”，发到微信群里进行讨论，得出大致几个问题：如果5元钱退给了店老板，那外婆找给女孩的3元钱，问谁要?如果店老板将买雪糕的2元钱退了，但小朋友是否该将雪糕还给店老板(因为觉得变质，小朋友已将雪糕扔掉了)……
这，说起来就比较复杂了。记者的一名理工科毕业的朋友化繁为简，她首先肯定了民警的计算结果，但她这么看待这个问题：
之前，这起纠纷很简单，就是店老板有2元钱没有收回(不管是雪糕还是矿泉水的应付款);后来，外婆给了店老板5元，后者本应找给其3元，但实际只给了2元(所谓的雪糕退款)。
这么算下来，店老板确实少退了1元钱，而外婆亏了1元钱。当然，这是建立在雪糕本身价值2元的基础上的，如果外婆坚持认为那雪糕变质，一文不值，这道计算题就另当别论了。
“虽然只有买雪糕、买矿泉水两次交易行为，但涉及到多方，买来退去，又把之前的交易也算进来，越来越复杂，确实容易把人搞懵。”这名网友说道。
网友的解答
那么，如果从数学老师的角度看，这道题该怎么解?它的“陷阱”又在哪里呢?
记者联系上教奥数的杨军老师，他看过题目后，没有从具体的每次交易行为着手，只看原始财产和最终财富，两相比较，最终得出的结论和以上一样：店老板赚了1元。
老师的解答
至于陷阱，杨老师认为，其实就是在计算时把别人的交易收支也算进来，结果就陷了进去，往复循环，结果越来越绕不清楚。
“在计算每一个人的财富(现金和物质)时候，要有初始财富，中间所有过程加加减减即可，最后算出最终财富。在计算其中一个人的财富时候，切记不要考虑其他人的财富进出，一旦考虑进去，容易将他人‘损失’或者‘获利’转移到这个人的‘获利’或者‘损失’中去。”
杨老师还说，这道题目仅仅只有三个人，如果出现四人或者四人以上，A的交易过程中途或许是从B那里获利，而B获利又或许是C的部分，这样就纠缠不清，总结一句话：每个人只计算初始财富和最终财富，这样就可以理清楚了。
记者将以上“正解”再次发到朋友圈里，大家纷纷点赞的同时，也不得不感叹，“一两块钱的小生意，有着大智慧啊!”当然，也有在公安部门工作的朋友戏谑说，“数学在生活中无所不在，只有熟练掌握各门才艺，才能更好地处警啊。”
