图片说明：17日，何君尧接受港媒采访。
香港高校发生一连串的“港独”标语风波，背后黑手被指是鼓吹“违法达义”的港大法律学院副教授戴耀廷等人。17日，香港律师会前会长、立法会议员何君尧发起“反港独、反冷血、反伪学”的呐喊行动。18日，他接受《环球时报》专访时表示，作为一个勇敢的中国人，就要挺身而出反对“港独”。
环球时报：“港独”祸首不止戴耀廷，您这次的行动为什么只针对他?
何君尧：2013年1月，戴耀廷在报纸发表文章提出“公民抗命”，引起香港社会的震动，特别在年轻学生中，一些人认同了教法律的老师所讲的“违法达义”，觉得很新鲜，很有创意。但提出这个概念的戴耀廷没有说清楚，在外国，“公民抗命”的意思是反对种族歧视，而香港1997年重回祖国怀抱，跟殖民地统治的种族不公义风马牛不相及，抗什么命呢?紧接着2013年6月，他又印制了一本书，很详细教导香港市民怎么进行“公民抗命”，于是我们看到2014年“占中”爆发。一些学生受到他不正确概念的蛊惑触犯法律，陆续坐牢，但鼓动“抗命”的他仍逍遥法外。尤其最近一些高校学生会在所谓民主墙上宣扬“港独”，鼓动让香港脱离中国，使大部分想要学习的学生受到不良风气影响。有学生会前会长还称中国人为“支那人”，一个有良知的人是不会讲这种话的。
我们需要思考，为什么大学培养的学生不知道通过适当手段讨论问题，而是用不堪入耳的话侮辱中国人?另外，香港教育局副局长的儿子不幸自杀，有人竟说“恭喜”归西，完全颠倒我们对教育的期盼。在培训老师的学校里竟有学生讲出如此没有血性和人性的话，我们怎能安心让他们来教育香港社会未来的接班人?可以说从“公民抗命”概念提出之日起，香港社会发生的一系列动荡都源于戴耀廷，一个教法律的人其身不正，所以我提出要革去他的教职。
环球时报：您认为校园内出现鼓吹“港独”的标语，根源在哪里?
何君尧：戴耀廷只是其中一个代表，后面还有一些人在包庇他，进行颠覆香港安宁的活动。学生被误导，他们没有一个人站出来，但当我挺身而出的时候，就有200多名学界人士跑出来，批评我影响学院的自主独立性，为戴耀廷说项。这些人和海外所谓“民主基金会”的人，美其名曰要改善当地民主，其实是从事某些非法勾当影响我们社会的安静，破坏我们的根基。本地则有一些人甘心做走狗，宁愿牺牲香港整体利益。种种原因加起来，造成香港现在的局面。但我有信心香港可以拨乱反正，把整个局面扭转过来，为此我们需要莫大的勇气和团结的精神。
环球时报：一些学生会以“言论自由”为幌子鼓吹“港独”。您怎么看?
何君尧：言论自由不是没有边际、没有限制的。“港独”本身违反基本法和香港刑事条例，鼓吹暴乱在香港是犯法的。在我看来，如果就学术问题进行严肃讨论，提出很多论证和观点，当然属于学术自由，而不是像现在的学生会在街头鼓吹或在民主墙上谩骂渲染。
我们也看到，一些学生撕掉“港独”标语后遭到围攻。可见学生会在搞“双重标准”，是在用言论自由掩盖他们干扰香港安宁的真正目的。
环球时报：您是岭南大学校董，就您的了解，学校学生会的代表性有多大?
何君尧：学生进入大学第一年，成为学生会会员，到了第二年，他们就开始互选管理层。成立学生会的本来目的是训练学生独立思考的能力，培养他们为公众服务的能力和精神，但现在适得其反。我听到一些消息说学生会完全是一小撮人的选举，这个可以理解，在香港活跃的分子不太多，他们大部分时间比较冷感，属于沉默的大多数。
所以我们真的要深思一下，目前的制度是否令一小撮人以民主为幌子，以学生会的名义绑架大多数人，应该考虑建立平衡和监督制度，把这种不正常的情况刹停。特区政府做的事情都受到人民监督，学生会难道不应该吗?
环球时报：您认为在“港独”这个问题上，学校应该承担怎样的责任?
何君尧：我们中国人讲“养不教，父之过;教不严，师之惰”。大学是高度自管的，这个可以理解，毕竟是从过去英国殖民统治的历史长河中走过来的。像戴耀廷在1997年以前已经在港大教法律了，他的政治立场当时肯定符合英国利益。但既然是教师，除了有一定的学术水平外，也应该有很高的道德水平，知道自己肩负着教育香港下一代的重责。但现在我们看到学生走上偏激道路，一些学校却没有具体做法进行纠正。有高校校长受到舆论压力，才回应说不赞成“港独”。这句话听起来很好，细究会发现是很懦弱的表达，缺乏力度。我现在站出来振臂一呼，希望大家都能做勇敢的中国人，消除“港独”。
环球时报：戴耀廷周二出庭，拒不认罪。您下一步还有什么新的动作吗?
何君尧：我做的事情不是针对他目前面对的刑事检控，而是他之前的所作所为。我主要做了三部分工作：一是写信到港大投诉，目前他们给我的回应不理想，我会继续追究;二是公开批评戴耀廷的言论违背教法律的学者的身份;三是发动签名，已经有8万多人支持。下一步我会继续要求港大启动调查机制，如果对方完全不理会，我不排除采取法律行动，但这部分要小心处理。（环球时报记者 吴薇）
