鸡血教育下的“功利冷血”娃
这位网友的十岁小侄子的生活，正是很多城市里的普通家庭的鸡血孩子缩影：学奥数、钢琴、围棋、轮滑;注重英语能力，学习成绩也努力;
这个“完美孩子”，只是说出了许多孩子不敢说的心里话。有网友说这样的孩子智商高但太现实太自私，也有人说完全是父母自私的结果。
从客观层面来讲， 这个孩子的想法没有一处错误，甚至比许多大人更深思熟虑和自律：学英语是为了以后能出国留学;学围棋是为了锻炼自己大脑;锻炼身体是为了让身高突破家庭基因的束缚;
这恰好反应了孩子生活中的问题：待在家里有点压抑，父母很操心但是不了解他的感受，家里条件比同学差，心里有点自卑......
这让我想起前段时间的热帖“月薪三万撑不起孩子的暑假”——说的就是大城市的普通家庭，给孩子投入的教育成本甚至超过了父母的经济实力的现状。
这种新型的溺爱是一颗定时炸弹，可能永远埋在父母与孩子之间，也可能像“十岁小侄子”这样被引爆。在同龄人最多知道抱怨父母的时候，他已经认清鸡血教育的本质了。
没错，鸡血的家长就是想孩子通过教育跨越阶级，而这位孩子父母自身的的物质、精神追求还在原地踏步，才产生了孩子“冷血又功利”的表现。连孩子都明白跨越阶层有多复杂，家长还能只会算笔账然后忍痛砸钱吗?
父母对孩子最大的伤害就是用爱绑架
小侄子的表述，既对鸡血家庭的问题一针见血，也戳中了二胎家庭最矛盾的点：父母生二胎是想给老大更多的爱，但大人自以为的二胎好处，很多时候是种心理安慰。
说白了，孩子是自己生的，想法和决定权从来都是家长的，“给孩子生个弟弟妹妹作伴”，妥妥的就是自我牺牲式的道德绑架啊。
小侄子还说最怕爸妈说“都是为你好，你怎么就这么不懂事呢?”“父母不容易，你必须争气，必须听话”这类话，这句万能的道德绑架公式就是：我的所作所为，这都是为你好，那么你不能抱怨，必须服从。
连孩子都知道二胎问题和家长的道德绑架，家长还能只会说“我这是为你好”吗?
缺失情商教育跟缺爱一样可悲
有人判定这位小男孩为“精致的利己主义者”，也有老师评价：“我希望有这样的学生，但是我不想有这样的孩子”，仔细想想，你无法反驳小侄子的观点，但是从他身上看不到感性和童真，甚至显得很功利和自负。
从楼主的描述看来，很显然小侄子的家长忽略了情商和爱的教育：
"讨厌他爸和别人炫耀他把围棋下的多好”
“爱就是朋友圈晒他的成绩，晒他吃饭照片吗，也没问他愿意不愿意。”
上述情况眼熟吗?老一辈那种献宝式的夸奖、表演仍未灭绝，因为父母老是觉得孩子是属于自己的，忽视了最重要的一点：孩子也有独立的人格。
情商教育，首先是尊重孩子的自尊，即使是不会说话的小宝宝，也要把TA当成独立存在的个体。家长的功利心和自私耳濡目染给孩子，家长的专治手段压迫着孩子，不把孩子培养成“白眼狼”才奇怪呢。
鸡血父母也需要成长
在十岁小侄子身上，我看到了自己作为家长的迷失盲目，也看到了曾经的自己。
谁没有过埋怨父母的瞬间呢，在未成年时期，被迫就范仅是因为孩子还没有能力和家长抗衡，这些不满很大程度上会塑造孩子以后的个性。
十岁的小男孩，智商超出同龄人，能从家长的问题中理性分析“逃离原生家庭”的可行道路，而大多数孩子没有足够成熟的心智看透这一切，可能会抱怨、叛逆、没主见甚至自闭，不要小瞧了这些影响，这就是为什么很多人都不想身上带着父母影子生活的原因。
“我都是为你好”，从另一面看这句话，正是解决问题的关键：不正当的表达方式，也都是出于爱。在鸡血环境下，家长舍得给孩子提供最好的教育资源，真的只是单纯想让孩子以后过的比别人幸福些，没有那么多真的想孩子以后能够好好报答自己。可惜的是，他们没能追上孩子已经进步的思想。
韩剧《请回答1988》里的爸爸说：“爸爸也不是出生开始就是爸爸啊，爸爸也是第一次做爸爸。”
我认为，家长是时候“露怯”了，承认自己的不足和无知不会减少你的威严，民主且与时俱进的父母，才是孩子暗中崇拜追逐的对象。正是因为我们被否认过、无力抗争过，我们更要将心声大方的表露给孩子，孩子真的只是想要你的理解和支持;彼此共情，共同成长，才是饱含深情的爱、才是最无价的。
别忽视了最无价的情感成本，像你的孩子一样，笨拙地学习互相理解又何妨?
