据美媒《BuzzFeed》5月9日报道，目前特朗普关于禁止穆斯林进入美国的禁令，已经从特朗普的个人网站上删除。
BuzzFeed News报道截图
5月8日，有记者在白宫新闻发布会上，向白宫新闻秘书长斯派克就“穆斯林禁令”相关情况进行提问后不久，特朗普个人网站上过去的新闻稿，以及涉及这个禁令的相关声明被很快地撤掉。
观察者网此前报道，2015年12月7日，这个拟定的禁令以简要的形式，发表在特朗普于竞选总统期间使用的网站上。这个禁令宣称：“全面地禁止穆斯林进入美国，直到我们国家的领导者们知道我们的国家发生了什么。”
特朗普个人网站(www.trumptowerny.com)
特朗普后来在南卡罗来纳州的竞选集会上宣读了这个声明。他提出的这个“穆斯林禁令”充斥着竞选季，帮助特朗普赢得支持者的同时(在南卡罗来纳州，特朗普赢得共和党初选)，也招致了更为广泛的批评(当时的美国白宫发言人欧内斯特评价，特朗普的话已经让他失去了竞选美国总统的资格)。
目前，白宫尚未直接回应BuzzFeed 新闻评论所要求的提问：为什么这个声明被移除了?
肖恩·斯派克对此的答复十分模糊，他并不清楚这个活动网站上的相关声明是什么，他说：“你必须得去问他们”。
接着他补充道：“我从他(特朗普)进入白宫的第一天就知道，他是如何谈论这个问题的”，“自从他的行政当局入驻以来，关于这个问题的看法我们非常一致。”
白宫新闻秘书肖恩·斯派克
自从上任以来，特朗普签署的两个旅游禁令都很快地在联邦法院中得以通过。这个禁令的目地，名义上是限制穆斯林多数国家的人来美国旅游。并且尽管特朗普行政当局，与竞选期间一样，避免明确地称呼这个行政命令为“穆斯林禁令”。然而实际上，正如批评者指出的那样：这是赤裸的民族歧视和保护主义，不符合美国宪法和美国精神。
在今年1月份的时候，斯派克为特朗普辩护，坚持声称这个行政命令并不是一个“旅游禁令”。但是具有讽刺意味的是，特朗普随后就行使总统权力，签署了一个针对穆斯林国家的禁令。
然而，华盛顿州西区联邦地区法院法官詹姆斯·罗巴茨，于2月4日提出了一个裁决限制令，以停止执行特朗普的第二个移民禁令。
特朗普签署禁令
特朗普的“穆斯林”禁令
其具体内容包括：120天禁止难民入境;无限期禁止叙利亚难民入境;90天内禁止来自伊朗、苏丹、叙利亚、伊拉克、利比亚、索马里和也门这七个国家的公民入境。由于主要针对的是穆斯林为主的国家，而且还提到“将优先接受来自中东的基督徒难民而不是穆斯林难民”，这一禁令也被媒体称之为“穆斯林禁令”。尽管很快特朗普表示，这项政策与宗教无关，而是“为了反对恐怖主义，确保国家安全”，依然在全美引发抗议。
此外，据中新社报道，当地时间3月6日上午，美国总统特朗普签署新的有关移民政策的行政命令，该命令将于3月16日生效。与今年1月27日签署的“限移令”相比，尽管新的行政命令将伊拉克从受限名单中移出，且不再无限期禁止来自叙利亚的难民入境。美国有线电视新闻网将其称为“旅行禁令2.0版”， 认为该行政命令做出了让步，一定程度上规避了法律风险，但依然是一份针对穆斯林国家的禁令。
美国务院官员2月早些时候证实，自有关移民新政的行政命令生效以来，美政府已经撤销近6万张签证。这一数字，将会持续扩大中。
反对此起彼伏
自从特朗普签署“限移令”以来，除了民间的反对声音。在美国的行政立法机构，也是遇到了重重阻碍。据中新社报道，美国华盛顿州西区联邦地区法院法官詹姆斯·罗巴茨当地时间2月3日裁定，暂停执行美国总统特朗普日前签署的有关移民新政的行政命令。华盛顿州对特朗普的这一移民禁令提出挑战，认为该禁令明显针对穆斯林群体，违反美国宪法赋予移民的权利。罗巴茨还宣布，这一临时禁令在全美范围内有效。
詹姆斯·罗巴茨
有分析认为，罗巴茨签署的临时禁令是特朗普移民新政到目前为止遭遇的最大法律挑战。虽然针对其行政命令的临时禁令并不是正式判决，但这是首个在全美范围内生效的、不利于特朗普政府的决定。华盛顿州州长杰伊·英斯利当天也对这一决定表示满意。他说，即使是美国总统，也不能凌驾于法律之上。
同时，据人民网5月9日报道，12名联邦法官共同向特朗普颁布的旅行禁令发难，将其提至上诉法庭。目前，该案件正在联邦上诉法庭受理，该法庭中有6名法官是由前总统奥巴马任命的。
该“限移令”除了从发布之初至当下，在美国国内法律层面，遭遇频频阻碍。也遭到各国的反对。
(观察者网综合人民网、中新社、Buzzfeed)
