中新网北京2月21日电(汤琪)如何从根本上避免冤假错案？如何让民众在每个司法案件中感受到公平正义？21日上午，最高人民法院在北京发布《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》，再度出招筑牢防范冤假错案的程序防线。
如何防范冤假错案？
——证据不足案件按疑罪从无原则，依法作无罪判决
确立“诉讼以审判为中心”，“审判以庭审为中心”，是审判权作为最终的判断权和裁决权的性质所决定的，审判是刑事诉讼中决定被告人罪责刑问题的决定性环节，是防范冤假错案的关键性防线。
最高法审判委员会委员戴长林在发布会上指出，反思目前发现和纠正的冤假错案，除了有罪推定等错误司法观念尚未根除外，深层次的原因还在于一些关键性的诉讼制度未能落到实处。
因此，今日发布的《实施意见》以“确保有罪的人受到公正惩罚、无罪的人不受刑事追究”为宗旨，提出坚持疑罪从无原则，对于证据不足，不能认定被告人有罪的案件，应当按照疑罪从无原则，依法作出无罪判决。
戴长林强调，人民法院要坚持依法独立公正审判，对于审判活动受到不当干扰等情形，应当依照中央有关规定作出严肃处理，不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违反法律的裁判。
刑讯逼供和非法取证怎么破？
——不得强迫任何人证实自己有罪
刑讯逼供、非法取证，是导致冤假错案的一大重要原因。
对此，《实施意见》明确，人民法院对案件审判要更加重视审查取证活动的合法性，更加严格落实不得强迫任何人证实自己有罪的要求。在审判过程中，要以更高的标准依法认定、坚决排除各类非法证据；要严格规范证据合法性的审查、调查程序，建立健全程序性裁判规则，依法处理证据合法性争议。
例如，第21条规定，采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应当予以排除。
戴长林对此表示，证据不仅仅是内容真实可靠，而且取证的过程要合法，如果是刑讯逼供、暴力取证，尽管是真实的，如果确定是非法取证的也不能用，这就是加强人权司法保障，保证防范冤假错案。
此外，《实施意见》还就法庭对证据收集的合法性进行调查作出相关规定，指出应当重视对讯问过程录音录像的审查，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。
