【观察者网 综合】据美媒报道，美国东部时间7日18时(北京时间8日上午9时)，美国第九巡回上诉法院举行听证会，以裁决是否恢复“禁穆令”。
三位联邦上诉法院法官出席了听证会，然而据CNN报道，听证会结束后，第九巡回上诉法院法官表示，当晚不会就该案作出裁决，但是他们将会在本周作出结论。
听证会上，前总统小布什任命的法官理查德·克利夫顿(Richard Clifton)表示，支持政府做出让步。而另外两名法官米歇尔·弗里德兰(Michelle Friedland)和威廉·坎比(William Canby)在“禁穆令”问题上却表现出更为强硬的态度。
出席听证会的三位联邦上诉法院法官
国际在线8日援引今日美国(USAToday)网站报道，在听证会上，为政府辩论的司法部代表奥格斯特·弗林杰(August Flentje)表示，“禁穆令”中所列的七个国家在奥巴马时期就被认定为有恐怖主义倾向，这是特朗普总统暂禁其入境的原因。
审判长弗里德兰对此反问道，“政府有任何证据证明这些国家有恐怖主义倾向吗?”联邦法官们集中火力反复要求政府方面出示具体案例，证明来到美国的这七国游客中犯下过恐怖主义罪行。
华盛顿州副司法部长诺亚·珀赛尔(Noah Purcell)从宗教元素方面指出，特朗普的“禁穆令”对穆斯林的针对涉嫌违宪。被限制的七个国家中，97%的人口都是穆斯林。
对此，克利夫顿法官称，他并不认为这项禁令是为针对穆斯林制定的，这七个国家的穆斯林不过才占了世界穆斯林总人口的15%。
