图片：广州市监察局对“官员财产公开”提案的回复
“现在经常嘴上说要尊重大家，发动大家要民主，但实际上是压制大家的民主，”他愤愤不平。
但在广州某资深官场人士看来，范松青呼吁官员财产公开，“这是给市委出难题嘛!这种事情，肯定只能从上而下，党委决定、中央决定。”
中央怎么看?中央纪委副书记吴玉良曾表示，官员财产公开，目前有两个方面的条件是欠缺的：“一个是社会诚信体系，第二个是信息统计的体系，没有两个体系的建立，这项制度实施起来是很难的。我报的数字你又不相信，有关部门没有办法查询和统计，这项制度很难在实践当中发挥它的作用。”他多次强调，官员财产公开制度要“水到渠成”。
“这基本代表了官方的态度，而不仅仅是吴玉良的个人意见，”一位对中央纪委非常熟悉的人士称。
对这个官方表态，范松青毫不客气地说“都是借口”。
“我们有点过分强调客观原因，过分追求完美圆满，好像什么事情必须要等到十拿九稳以后，水到渠成以后才去公开，才去做，要不然就不做。如果是按照这种观点，哪有小平同志说的摸着石头过河?固然财产公开要有一定的条件，比如说统计数字、诚信体系，但是诚信体系我们几十年都没有建立好，甚至越来越差，你总不能等到猴年马月。我们要在公开中来推进诚信体系。”
“当务之急不是追求完美，而是要尽快推进，至于在公开中说统计数据不真实，你可以通过媒体监督，比如说你公开了张三李四，他说他住一套房子，老百姓都知道这个人怎么才一套房子，他自然就要向媒体投诉，自然就要向纪委机关投诉。”
曾在纪委工作十年的范松青，也明白纪委的难处：“不是纪委不想公开，他们也没有办法，所以只有找出各种理由来推卸搪塞。”
实际上，目前广州的官员有较为严格的财产申报制度。一位在去年升任副处级的公务员称，申报房产时连房产证号码都要填，价值数百元的股票、稿费都要列明。
但范松青认为，内部申报与对外公开，还是有本质不同。“这种申报，只有纪委或组织部掌握，连本单位的领导都不知道。那么多干部，纪委也没有时间去细查。他就是放在那里作资料，某一天要查某个领导贪污案件的时候，就把申报调出来。” 因此，他觉得这只是“表面文章”。
“有什么样的领导，就有什么样的下属”
“有什么样的领导，就有什么样的下属，”范松青很是感念他的前领导——曾任广州市纪委书记、广州市政协主席的朱振中。
朱振中也因“敢放炮”登上过各大媒体封面。2010年3月，朱振中作为全国政协委员，在全国“两会”上短短8分钟发言，获得11次全场掌声。他呼吁“讲真话、反对形式主义”，狠批官场上“搞形式、唱高调、耍花架子的歪风”，导致“常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多”。
范松青说，朱振中那次讲话，稿子最早是他起草的。“会前朱主席找我商量，稿子怎么写，我按照他的思路起草了初稿，后来他自己也作了修改。”
朱振中2001-2005年任广州市纪委书记，范松青就曾给他写稿，很得朱振中赏识。后来朱振中任广州市政协主席，就把范松青也拉了过去。
不过，即使是在气氛相对宽松的政协，反对范松青的声音并不少，明里暗里都有。民主生活会上，有人当面批评他“不讲政治，不跟中央保持一致”;有人指责他“不务正业”，你搞你的政协工作，谈什么反腐?也有人讥笑说：“你写书，有没有利用公家的打印机复印机?有没有利用公家的笔墨纸张?”对这种指责，他觉得自己笨嘴拙舌，无言以对。
在政协工作多年，每到午餐时间，别人都是三三两两勾肩搭背去吃饭，范松青总是形单影只，自己去食堂打饭，带回办公室吃。
“他是个好人，只是有点不近人情，”有政协工作人员如此形容他。同事们说他是“无害”的，只是“迂腐”。“比如你之前帮过他不少忙，但某件事他认为你做错了，就一点情面都不留，”他之前的同事说。
“他现在退休了，就更没什么顾虑了，”说起老范，政协工作人员都是捂嘴会心一笑。
