被上诉人则表示，市场监管局有对知识产权进行监管和保护的职责。
“市场监管局依据100号文，具有知识产权监管保护职责，并根据某执法公告，拥有知识产权执法主体资格。加挂牌子后，知识产权局并没有得到执法资格。直到2014年6月，都没有新的执法主体出现。因此本案的执法主体就应该是监管局。”
而对于快播的内容是否构成侵权，双方也进行了激烈辩论。
上诉人认为，快播是网络服务提供商，属于中立性质。侵权小网站、侵权视频和快播无关。如果小网站侵害了第三人的信息网络盘播放权，那么侵害人是小网站。个别员工的邮件证据，并非公司决定，不是公司行为。而本案只有一个投诉人，没有侵害公共利益。第三人在之前民事诉讼中主张的侵权金额，远远小于监督局所支持的第三人主张的金额。
被上诉人则认为，快播因侵权被诉的案件数量很多，且法院都已经判定侵权，构成侵权已经是不争的事实。国家版权局签发的责令整改通知书表明，快播严重扰乱了网络传播秩序，损害了公众利益。
腾讯代理人在公开审理上表示，快播是侵犯公共利益，不仅仅是腾讯一家，其侵权对象是全行业的正版版权内容，快播从未花过一分钱购买正版版权。不仅如此，腾讯代理律师还表示，国家版权机关认定快播的行为是侵权行为后，发出过整改通知书，但是在整改期内，快播依然“我行我素”大肆侵权。
“快播和依托快播形成的盗版视频产业链，给版权权利人带来了巨大损失，打击盗版是一个长期而艰巨的系统工程。我们将和整个行业一起，一如既往地坚守正版，净化网络空间，维护互联网视频版权市场的良好秩序。”针对此次案件，腾讯官方在对第一财经记者的回复中表示，一直以来，腾讯投入大量资金，引进优秀版权作品，同时不断创新商业模式，与很多正版视频平台进行合法的版权授权。
截至记者发稿前，庭审仍在继续。
创办于2007年的快播，其成功正是得益于P2P技术开发的qvod流媒体点播系统。这个点播系统由快播服务器软件和快播网页播放器组成。快播服务器软件可以让电影站站长轻松地发布和管理其影视资源，快播网页播放器可内嵌在任何支持快播控件的页面上。
一些大大小小的视频网站依附快播生存，比如奇热网、全集网、德华影视等。这些视频网站大部分都不会购买版权，而是提供盗版内容。
虽然有“避风港原则”，快播只是提供了技术，但这也让快播饱受“盗版与淫秽色情内容平台”的诟病。
