2014年10月23日，陆群。新京报记者 周岗峰 摄
剥洋葱：你对自己的方式比较自信?
陆群：我接触群众，又身在体制，加上在省纪委这个相对特殊的岗位工作多年。对于一些涉及公共利益的问题，我肯定比普通老百姓更加清楚该如何解决。
我一向反对用对抗或者其他极端的方式去维权。
剥洋葱：你的方式是发微博?
陆群：对于一些重大的问题，已经穷尽“正当渠道”还不能解决的话，适当扩大影响，引起公众、社会甚至国家高层的关注，也是一种解决问题的方法。
以前没有微博时，我也通过论坛发声。只是现在移动互联网时代，微博的影响力更大。
就像“金银花改名事件”，隆回县的书记、县长、常务副县长不断到国家药监局上门表达自己的诉求，反映群众的呼声，一点作用都没有。
谈公共事件发言
“如果有人因为讲真话而受打击，很不正常”
剥洋葱：你是网络大V，在公众眼中，是一个仗义执言敢说真话的官员形象。
陆群：我们新化人自古就尚武重义，路见不平拔刀相助，敢于打抱不平，敢于直言。我在网上展示的形象和生活中的我是统一的。
我无非就是比人胆子大一点，不怕事，敢于说出来，不是比别人高明。
一个国家，如果有人因为讲真话而受打击，是很不正常的。为了升迁而把嘴巴闭上，我做不到。
剥洋葱：你的领导、同事如何评价你?
陆群：至少在台面上，他们还是认为我是一个敢讲真话的人。但背后是什么态度，我就不知道了，不是所有人都喜欢你讲真话。
讲真话必然会令一些人不舒服。有的人在讲假话，你讲真话就显得与众不同;再一个，你讲真话必然会戳穿一些人的假话。
有一次，我在交通系统参加一次评审，他们弄了一个预防腐败的项目。我直言不讳，他们听到就很不高兴。但我从来都是对事不对人。
剥洋葱：你因敢言、直率受到关注，是否会有一些非议?
陆群：议论肯定会有，比如说你想走捷径，借此上位。
我不在乎，人生天地间，随便做什么事、说什么话，都会有人议论。我觉得做人，活得本真，无愧于良知就行了。我不是沽名钓誉的人。
这次我离开机关，官都不当了，这种议论自然就会没有了。当然，我辞职并非为了回击这一议论。
剥洋葱：在职时，这种关注对你来说是好事还是坏事?
陆群：人怕出名猪怕壮，这不是一件好事。名气没有给我带来什么好处，只是带来负担。出名不是我的目的。
我甚至听到过“陆青天”的称呼。中国几千年的封建传统，老百姓希望有清官为自己做主。古代“青天”后面接的是什么?“大老爷”。我听到很不舒服，甚至很惶恐。
这也不符合法治精神，把政治清明的希望寄托在一两个官员身上，不现实不靠谱。
我何德何能，给老百姓办几件小事就成“青天”了?人言可畏，这类帽子是我的负担。
谈身份
“我应该算是政务人员个人微博”
剥洋葱：最近发生的一系列热点新闻，如“魏则西事件”、“雷洋事件”，你在微博上选择了沉默，这与两年前的你大不一样。
陆群：我并没有不关心这些事件，之所以没在微博上讲，是因为我正处在工作变动的敏感时期，不想被注意到。
这个我很苦恼，离开机关后，我的微博认证继续用省纪委的身份显然不合适，但取消认证后，别人一看就会说，我是不是被打压了?
我现在的认证里加了一个“前”字。
剥洋葱：在职时，你既是网络大V，又是体制内的纪委官员。你如何定义在网上发言时的身份?
陆群：我在网上发言，是以网民的身份。
但我又是一名省纪委的处长，我有工作纪律，不能在非工作场合谈自己的本职工作。比如开了什么会、研究了哪些东西，这都有统一的宣传口径，我不能在网上去谈这些。
新浪把我定义成个人政务微博，我不认同，我认为我应该算是政务人员个人微博。
政府做得不对的地方，我提出批评;政府做得正确的地方，我也点赞。我这种发声完全是自觉的，基本上没有人来做我的工作，给我交任务。
