广州中山大学北校门 东方IC 资料
“中山大学校长办公室2014年12月10日印发的《中山大学关于印发〈中山大学人文社会科学重要期刊目录原则(试行)〉(2014年修订版)的重要通知》，居然公布了CSSCI期刊黑名单目录。”
近日，这则来自微信公众号“子扉我”的推送，成为了许多研究生和高校教师热议的话题。
“子扉我”提供的这份《中山大学黑名单CSSCI期刊目录》，共罗列了18份文科研究领域的期刊，涉及的学科包括管理学、经济学、统计学、艺术学、考古学和法学。其中，经管类研究被“拉黑”的期刊数最多，共有9本。
名单是否属实?中山大学社科处唐老师日前告诉澎湃新闻，这份黑名单的确是中山大学制定的，从列出到使用已一年有余。但唐老师强调，这份名单是“内部文件”，仅针对学校教师科研工作的管理，她不知道为什么这份文件会在网上流传。
近日，全国政协委员、北京理工大学信息与电子学部主任王涌天接受中国经济网采访时表示，“中文期刊中，很大比例是为了让研究生毕业及教师的职称晋升发表论文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。尽管危言耸听,但扪心自问,不无道理。”他认为，如果任由这种现象发展,会带来诸多弊端。
期刊黑名单引网友热议：有些不收版面费、编辑审稿快
何为黑名单?中大以怎样的形式将其公布?
澎湃新闻记者在中山大学官网上查到了《中山大学关于印发〈中山大学人文社会科学重要期刊目录原则(试行)〉(2014年修订版)的重要通知》一文，“列入黑名单的期刊目录”作为附件被添加在了文末。
通知并未明确黑名单作用，只是在重要核心期刊的认定原则中提及，被CSSCI（含扩展版、集刊）收录的重要期刊都为重要核心期刊，但列入黑名单期刊的除外。
CSSCI全名为中文社会科学引文索引，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。目前收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的25大类的500多种学术期刊。
近日，中山大学CSSCI黑名单一公布，就被多次转发，还引起了争议。经管之家论坛上名为《中山大学公布CSSCI期刊黑名单目录》已经成为了学术道德监督板块的“火”帖。
澎湃新闻记者浏览评论时发现，大部分人都对黑名单提出了质疑。有人还通过比较CSSCI影响力因子的办法，说明了部分期刊被“拉黑”的不合理性。
所谓影响力因子，是目前国际上通用的期刊评价指标。因子得分主要通过计算期刊前两年发表的可被引文献在统计年的被引用总次数，与期刊前两年内发表的可被引文献总量之比得到。根据引用源文献的不同，该因子可以细分为复合影响因子和综合影响因子。
澎湃新闻记者在中国知网(CNKI)上查到了黑名单上所有18本期刊的两项因子得分，发现有10本期刊的复合影响力因子超过了1，但所有期刊的综合影响力因子均小于1。
但是，没有列入中山大学黑名单的CSSCI期刊，并不一定有更好的因子得分。比如，被“拉黑”的《软科学》和《中国科技论坛》的两项因子得分均高于未被“拉黑”的《预测》和《科学管理研究》。
被“拉黑”的经济学研究类的《科技进步与对策》、《经济与管理研究》和《经济纵横》等期刊的综合影响力因子，也高于未被列入名单的《河北经贸大学学报》、《金融经济学研究》和《农村经济》。
除了比较影响力因子，文科期刊是否有违规收取版面费的行为，也是很多网友对期刊质量的评价标准之一。被网友喊冤最多的“黑名单”期刊是《经济与管理研究》，在网友看来，《经济与管理研究》不收版面费、编辑审稿快，是“好期刊”，不应列入黑名单。
有网友评论，虽然这类期刊比不上核心期刊，但它们是C刊(CSSCI期刊)的主流期刊，“关系稿”也不多，给研究生发稿提供了机会。
但也有网友对中山大学此举表示赞同：“作为官方敢于公布期刊黑名单，是顶着很大压力的。中国太需要不同的声音，即使在学术界也是如此。如果大学不敢站出来发声，那你还期待谁能发出不同的声音?”
除了黑名单的选择是否公允，大多数人最关心的，还是中山大学的评判标准，以及“拉黑”这18本期刊的具体原因。
校方回应：名单仅用于教师科研管理
澎湃新闻记者联系了中山大学社科处的唐老师，对方表示，该黑名单2014年就有了，2015年1月1号开始执行，而且仅仅针对教师的科研管理，不针对学生，唐老师说，某些期刊上文章的质量可能不高，所以学校出于提高学术质量的目的，会建议老师不要往这类期刊上投稿。
澎湃新闻记者查询发现，教育部将CSSCI核心期刊数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、人才培养等方面的重要考核指标，许多高校将CSSCI作为职称、项目、成果评价与评审的重要依据。因此，如果中大教师在黑名单期刊发表论文，可能无益于职称评定。
唐老师表示，CSSCI期刊黑名单是中山大学人文社科学术委员会经过讨论决定的，仅代表中山大学自己的意见。至于具体为何会选择这些期刊，是出于多方面的考虑。“某些期刊虽然影响力因子得分还不错，但可能其自引频率太高，这样影响力因子的得分就不能很好的体现期刊质量。”唐老师说，CSSCI也有这样的黑名单，而中山大学的黑名单仅用于学校教师内部科研管理，不知道为什么网上要那样传。
全国政协委员：中文期刊沦为毕业与晋升工具不无道理
国内顶尖高校列出中文期刊“黑名单”，被一些网友认为是国内期刊质量不高的一个印证。
“有人说，5000种中文期刊中，很大比例是为了让研究生毕业及教师的职称晋升发表论文而存在的，其中很多文章完全是信息污染。尽管危言耸听，但扪心自问，不无道理。”3月7日，王涌天接受中国经济网采访时认为，如果任由这种现象发展,会带来诸多弊端。
据中国经济网数据，中国每年产出数百万篇学术论文，但绝大多数高水平论文发表在国外的SCI英文期刊上。2014年SCI收录的世界科技论文总数为176.63万篇，其中中国科技论文26.35万篇，占14.9%。
“国内学者的顶级成果都发表在国外英文刊物上，国内的中文科技期刊大多只刊登一些二流、三流的文章，长此以往，‘双创’如何更好实现?”王涌天反问。
此外，中国经济网公布的一项调查数据显示，2015年全世界发表了约17万篇被SCI收录且收取强制性版面费的期刊论文，其中中国作者贡献了20%左右，几乎所有这些期刊均为国外刊物，版面费基本上都在1200美元以上，因此中国作者至少交纳了2.5亿元人民币。
在王涌天看来，没有自己的优秀学术期刊群，长远看不利于中国科技文化综合竞争力的提升。俄罗斯和日本的一些知名学者的许多重要论文就是在本国期刊上发表的。
王涌天呼吁，国家应尽快出台相关政策，在国家科技项目验收、人才项目评估、科技奖励评审等各个环节提出要求，鼓励科技人员将原创性成果用中文发表在国内期刊上。
另外，他还建议加大对优秀中文科技期刊的支持力度，改变目前“对优秀的国内英文科技期刊平均资助强度为120万元、对中文期刊最高资助强度为每年30万元”的现状。
