长久以来，我国中小学学制都是“6+3+3”模式，随着时代改变，部分地区是“5+4+3”模式，学生们考上大学，本科四年，专科三年，特殊专业除外，一般要在22岁毕业。
(资料图)
教育内卷严重，大学生人数增多，学校不再分配工作，企业用人要求不断提高，越来越多大学生考研、考编，迟迟不参加工作。
大学生的心情能够理解，却给社会带来了不小的影响，高新技术领域缺乏精尖人才，基层领域出现“用工慌”，普通岗位人满为患。
于是，网上传出一则消息，中小学学制要改了，改成“5+2+2”模式，预计4月底就要实施，学生们将来会提前3年毕业，一起来看看。
中小学学制改为“5+2+2”模式？预计4月实施，学生将提前3年毕业
二者最大的区别是时间，网传的“522”学制，义务教育缩短2年，高中教育少1年，学生们大学毕业年龄将会是19岁。
提出此模式，主要有两点原因，小学教育阶段，一二年级知识简单，内容不多，现在小学生普遍都接受幼小衔接教育，很快就能跟上老师讲课的速度，从6年改为5年，对学生的影响不会太大。
初中教育也不难，小学阶段，夯实基础知识，学生上课认真听讲，跟上教学进度，中考试题的难度比例基本是7:2:1，大多数学生都能考上高中。
改为2年，中考分流落地，可以尽早将适合学技术的学生分流出去，学生接受职业教育，毕业后补充到工厂，一定程度上解决“用工荒”。
另一部分学生考上大学，即使想继续深造，也能在30岁前毕业，不会给家庭造成过重的经济负担，学生又有年龄的优势，更能发挥出自身的价值。
从长远来看，还能缓解我国人口老龄化问题，缩短学年制，对学生、社会发展都有好处，当然，凡事皆有两面性。
学生处于身心发展阶段，提前毕业，学业压力可能会增大，一些学生会不太适应，更加紧张和焦虑，学生之间会越来越卷。
老师同样会感到疲惫，学年制缩短，意味着要加快讲课的进度，这对老师的教学水平是不小的挑战，短时间内，恐怕不能适应。
学生提前毕业，有利也有弊
教育改革，动一发儿牵动全身，涉及许多问题，学生提前毕业，升学压力、就业压力扑面而来，现在的学生，心理素质堪忧，容易情绪崩溃，反而影响学习状态和成绩。
学制改为“5+2+2”模式，容易出现极端情况，中等生家长教育焦虑情绪更严重，优等生家长倒是很开心，能刷掉一大批跟不上的学生，少了一些潜在的竞争对手。
这种情况下，对农村学生更为不利，教育资源匮乏，核心能力不强，家长文化水平有限，和城市学生的差距会更大。
中考分流出去的学生，也很难成为“人才”。如今职业教育环境，不是特别好，学校教学质量良莠不齐，个别行为不端、素质低下的学生，和有上进心的学生一起读职高，同学间互相影响，正所谓学坏容易，学好难。
大学提前毕业，19岁的学生，心智未必成熟，处理现实问题能力，令人担忧，由此会引发一系列问题。
有关部门考虑的较为周全，表示短时间内，学制不会改变。即使会更改，想必也会有一些缓冲措施，给学生做一个好的过渡。
不过，教育其他改革，比如中考分流、高考试题难度的调整，陆续实施，想要上大学不是一件容易的事情，学生们不能太放松。
家长要理性看待，同时要调整教育理念
教育与时俱进，家长理性看待各类教育改革措施，以一颗平常心对待，尽量控制自己的焦虑情绪，避免给学生带来更大的压力。
同时要调整教育理念，摆脱“唯分数论”的想法，注重学生的素质教育，让学生从德、智、体、美、劳全方面发展，鼓励学生找到自己的目标，朝着个性化发展。
学习过程中，家长做好情绪疏导工作，帮助学生释放不良情绪，以更好的状态学习，加强学生的心理素质，不要让学生变得太脆弱，引导学生自己解决问题，管理好情绪，家长做的后勤工作非常重要。
升学竞争日益激烈，现实残酷，家长多教会学生生存的本能，相对比考出好的成绩重要，自身能力强，方能从容应对各种变化。
讨论话题：你对此怎么看？
