山东菏泽，一老太太家拆迁，老太太和二儿子商量好，自己把拆迁款，全部给了二儿子，二儿子让老太太去自己家住，双方就这样口头约定好了。谁知，等二儿子拿到拆迁款后，竟然不遵守之前的约定，执意不让老太太住进自己家。没有办法，老太太只能把二儿子告上法庭。
事情的经过是这样的，张老太太的老伴已经去世多年，居住的房子是老两口自己的，归张老太太个人所有。因为一个人住很孤单，所以张老太太就让二儿子一家搬进来一起住。这样人多热闹，儿子也能照顾母亲。张老太太和二儿子一家住的还是比较和睦，没有出现太大的矛盾，一家人相安无事的生活着。
(相关资料图)
如果事情一直这样进行的话，也算很幸福。可世间的很多事情，并不以我们的意志来发展，张老太太平静的生活，还是被打破了。
突然有一天张老太太居住的房子要拆迁，虽然说会给赔偿款。但因为跟儿子住的比较习惯了，所以还想房子拆迁后，继续跟二儿子住在一起。
张老太太就想着，房子拆迁之后，把拆迁款给二儿子，然后自己继续跟二儿子住。按照张老太太的想法，自己都把拆迁款给二儿子了，想来他也不会狠心抛下亲娘不管不顾。随后跟二儿子商量时，二儿子也是满口答应，因为都是亲生骨肉，双方也就没有立什么字据。
但是问题就这样来了，拆迁款下来之后，二儿子拿拆迁款买了新房，却不让母亲继续住在自己家里，而且不管谁来调解，都不管用。这让张老太太不仅是心里非常伤心难过，更重要的是，没有地方住了。
张老太太房子被拆，自己更没有多余的积蓄来买房子。无奈之下，张老太太只能去大儿子家中住，可大儿子自己家里住的也比较紧张，实在是有心无力。
随后，大儿子只能继续跟弟弟商量，让母亲按照之前的约定，去弟弟家里住。可二儿子不管哥哥怎么劝说，就是不让母亲去自己家里住。大儿子也无计可施。
本来，张老太太想着是自己的儿子儿媳，能够找人说和说和，把事情解决了。不想把事情闹得太大，让外人看了笑话。
但二儿子并不觉得丢人，死活就是不同意，母亲住到自己家里。看到实在没有办法了，张老太太最后只能是把二儿子和二儿媳告上法庭。
法庭受理案件之后，发现事情非常简单清楚，就是二儿子没有按照约定，担负起赡养母亲的责任。这种情况下，法院肯定是会判二儿子承担赡养责任的。但由于家庭赡养案子比较复杂，不能简单的宣判了事，还是应该以解决问题为主。
所以法庭对张老太太和二儿子进行了调解。最后，在法庭的耐心说服下，双方达成一致，二儿子把母亲接到自己家，让母亲住到车库里。
赡养父母是天经地义的事情，不要说张老太太把拆迁款给了二儿子买房子。就算是张老太太没有房、没有钱，儿子们也应该要负起赡养母亲的责任。这起诉讼的结果虽然说不上那么完美，但毕竟张老太太有了地方住。
那么，从法律上看，张老太该如何维权呢？
1、张老太将拆迁款赠与二儿子，属于附条件赠与，该笔拆迁款可以要回。
《民法典》第661条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
《民法典》第663条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(二)对赠与人有扶养义务而不履行。
房子的拆迁款归房主所有，张老太是房屋的所有人，该笔拆迁款归其单独所有。因其住在二儿子家，其将拆迁款给了二儿子，约定一直住在这里，意思就是让二儿子履行赡养义务，该赠与属于附条件赠与。
但是，二儿子将老母亲撵走了，这就违反了赠与约定，该协议可以撤销。同时，为了打击此类家庭内赠与行为，只要不履行赡养有义务，就可以可以直接撤销赠与，而无论是否约定赡养义务。
总之，该赠与协议完全可以撤销，张老太有钱了可以住在大儿子家，后者自己居住，具有选择权。
2、二儿子具有赡养义务，大儿子同样具有法定赡养义务。
《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
赡养义务是法定的，每个成年的子女，无论贫穷和富有，有具备赡养义务，本案中的张老太虽然想让二儿子养自己，考虑的问题可能是大儿子家庭问题，但是这也不排除大儿子的赡养义务，只要老人到大儿子家，他还是必须要赡养的。
3、二儿子将张老太安排在车库居住，违反法律的规定。
《老年人权益保障法》第15条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
众所周知，车库阴暗潮湿，根据有关规定，这里的不允许住人的，当然即使住人，其也属于有危险和低劣的房屋，二儿子第二次经过法院调解后，还是没有根本履行赡养义务，建议张老太重新提起诉讼，把钱要回来，他就认怂了。
对此您怎么看？
留言参与讨论。
