胡锡进无疑是这两年网络舆论战场上的一名大V，作为主编的特殊身份，也让他在网络上有很高的知名度和影响力。甚至可以说，胡锡进有些时候对某件事的批评会很快的改进事态的进展。
(资料图片仅供参考)
当然，胡锡进本人也是饱受争议的，因为很多时候，胡锡进本人对于某件事的态度往往会发生转变，造成这种现象的主要原因，在我看来并不是老胡没有原则，而是老胡往往喜欢追逐热点，在第一时间发声，以稳固自己的舆论大V地位，但事情真相往往有滞后性，所以老胡也往往被打脸。
这也是现在互联网舆论的一大特点，当某件事成为热点时，网络大V们都争先恐后的发表观点，而不深究事情的真相，总之怎么讨人喜欢怎么说，怎么说能引起关注怎么说。那些看似正义的发声往往都是自己的联想，其中质疑官方是最讨好的做法。
1月9日，胡锡进发文，罕见的创造了一个新名词：“V僚主义”，并一反常态的给这个新词做出了一个粗俗的定义：装B，并解释到“V僚主义”就是喜欢把自己表现的比国家力量还关心人民的疾苦，并且推动一种“圣人标准”，动辄搞出个“道德高低”，以此来攻击官方，打压异见人士，推动网暴文化，破坏多元化的舆论环境。在现实生活中严于律人，宽以待己。
我虽然并不是胡锡进的粉丝，在很多时候，我觉得老胡总说着一些正确而无用的废话，但胡锡进提出的“V僚主义”以及他的定义，我是强烈认同和支持的。
尤其是目前关于疫情的问题上，“V僚主义”正在兴风作浪，另外在一些热点事件中，这些大V们更是如老胡所说，不断的挑衅攻击。
譬如近期关于辉瑞药品没有进医保的这件事，其实明眼人一看就明白其中的问题，一则是辉瑞报价确实较高，如果进入医保，医保支付的压力太大。二是国内同类产品正在研发，即将上市，完全可以替代。为了保障居民利益，辉瑞药品已经被临时纳入医保报销到3月底。
应该说国家的决策是综合各种因素做出的决定，但被一群网络大V各种评论，认为国家宁愿花几万亿的核酸检测，而不愿意支付几百亿元的救命药钱。并各种引导舆论，一副为民着想的脸孔。
胡鑫宇的案件同样如此，即便是省市县三级联办，仍然被网络大V质疑办案不力，并声称需要外省介入。如此明目张胆的怀疑一个省的办案公正性，如此不堪一击的质疑，却往往被无数粉丝追捧，下面一大堆的评论：人到底哪去了，需要给个明确答案。
说句实在话，有关部门比普通的网友更着急，但之所以被人关注，不就是因为案件难度大，没有进展吗？网上如此多的传闻都被证实是谣言了，居然还深信不疑。非要相信自己的判断而罔顾事实，这样的结果不就是“V僚主义”们造成的吗？
这些“V僚主义”掌握着网络话语权，也掌握了流量的密码，在他们的言论影响下，已经形成了一种可怕的力量，在网络上恣意发布高高在上的道德圣经，对社会上一点的不公就可以放大，不是为了督促改进，而是用舆论来质疑官方的公信力。
正如胡锡进来说，尽管我们国家并不完美，在很多地方仍然需要改进，但作为这个国家的一员，我们的初心应该是多提建议，让事情朝着好的方向发展，而不是发泄私愤，挑拨离间。
所以“V僚主义”已经成了互联网的毒瘤，与和谐社会的宗旨相反，这些“V僚主义”应该被清理，极端和缺乏包容只会让社会更两极分化，这些装B的“V僚主义”，不服你来！
