近期献血这个话题挺热闹，受到疫情的影响，就医患者增多，直接导致医院的血库紧张，面对这种情况，最有效的办法无疑是增速无偿献血的进程，献血的人多了自然能缓解医院血库压力。初衷永远是好的，因为这是用来治病救人的用血。
【资料图】
某地教育局动员学校老师积极献血
可既然是无偿献血，那就应该是提倡而非摊派任务指标，把献血任务"强制安排给学校"，学校只能安排给老师。
学校的要求更直接，如果无人报名或者名额不够，学校将根据轮流参加献血之规定安排人员参加。这不就是成了硬性指标了吗？有强制的嫌疑。
其实就3个名额，一个校长、两个副校长带头不就完成了？为啥要让人老师去报名？本身就是自愿行为，若是名额不足还要采取轮流方式，那显然与自愿的原则背道而驰！
不过话又说回来，今年的血库为啥突然就这么紧张呢？这在往年确实很少见！
据某医院血源科负责人介绍，今年造成"缺血"的主要原因有两个:
其一是春节前因疫情原因，市民减少外出，单位和家两点一线，血站每天采血量都特别低，而临床用血量却并未减少，每天都是出库大于入库的状态。
这个确实是实际情况，12月份大家都在与疫情打交道，不管是阳了的，还是没有阳的，大家都是很谨慎，基本都是能宅在家里尽量不会出门，这也直接导致了无偿献血点的献血者人数直线下降。
其二是往年会有一部分患者，选择到外省市治疗，今年也因少流动等因素，选择在本市治疗。
说到底还是疫情原因，以前有需求的患者都会前往大城市医院就诊，尤其像北上广这种一线城市的大型医院，一直都是重病患者的必要选择。而如今疫情原因流动减少，这对于那些医疗资源相对匮乏的二三线以下城市来说，确实增加了一些接诊的压力。
可是说到底，献血这种事还是不能用大义去压人，实在缺血难道不能花钱去采购？难道就不能拿出点丰厚的福利吸引人去主动献血？
平时那些无偿献血的血输给有需要的人，请问医院收不收费？如果收费的话，为什么在特殊情况下就不能拿出更多的福利来吸引更多的人去无偿献血？总不能有好处了自己都占了，而遇到难处了就把它都分派给那些自愿的人。
当然，这只是我们作为一个普通人提出的疑问，具体说到无偿献血，那还是要全凭个人觉悟。
只要知道献的血是用来救病治人、挽救生命的就足以。初衷不变，那一切都是值得的。至于医院收不收取输血人员费用，那就仁者见仁，智者见智吧。不说了，拿上身份证，我打算去献血去，既然是好事，干嘛计较那么多
