刘暖曦在二审庭审结束后首次面对媒体。
与一审时不同，刘鑫在二审开庭时现身法庭，并在庭审结束后召开了媒体见面会。她说，她想让大家看到，她不是一个一直要逃避下去的人。“我可以站出来，我可以发声。”而在媒体见面会上，刘鑫未说太多，发言不到十分钟后到会场后排休息，没有接受在场媒体采访。她说经历庭审后太累了，庭审细节记不清了。二十多分钟后，她离开了会场，后一自称刘鑫支持者的女子成了现场主角。
2022年2月16日上午9时30分，江秋莲与刘鑫生命权纠纷一案二审在青岛中院开庭。刘鑫和其代理律师以及江秋莲的代理律师出庭，江秋莲因身体原因未出庭。庭审持续近4个小时后结束，将择期宣判。
澎湃新闻（www.thepaper.cn）从庭审旁听人员处获悉，庭审上，刘鑫一方通过制作视频、纸板模型等方式试图还原案发细节，论证刘鑫在江歌被害案案发时未故意将江歌锁于门外。
旁听人员介绍，二审庭审中，刘暖曦方面用纸板模拟呈现了案发公寓过道的相关情况。
而在江秋莲看来，法院一审判决认定刘鑫为自保阻挡江歌于门外有明显过错，这是她在女儿江歌遇害后一直想用法律揭开的事实。她在此次庭审结束后，在微博上继续表达对刘鑫的愤怒，称不会原谅她。
江歌被害时刘鑫是否锁门仍为辩论焦点
2022年1月10日上午，江秋莲诉刘鑫生命权纠纷一案在青岛城阳区法院一审宣判。法院认定刘鑫为自保阻挡江歌于门外有明显过错，且事后言论有违伦常，一审判决刘鑫赔偿江秋莲近70万元。1月24日，刘鑫委托代理律师向法院邮寄上诉状，并称将亲自出庭。
在2月16日的二审庭审中，双方围绕一审是否违反法定程序、刘鑫是否应承担侵权责任、一审判决确定的赔偿数额是否适当三个焦点问题进行举证质证和辩论。
一名庭审旁听人员回忆，庭审刚开始时，刘鑫的情绪比较正常，在发言和总结陈述时，她多次哭泣。刘鑫方面认为一审判决不合理，其不应承担民事赔偿责任。
在庭审现场，对于刘鑫在案发时第一次报警的录音中出现的“把门锁了，你不要闹了”的声音，刘鑫方面对音频进行了慢放分析，试图证明刘鑫在报警时说的是“怎么把门锁了”，刘鑫没有将门锁闭。
针对这一细节，江秋莲代理律师在2021年4月该案一审开庭时曾表示，他们认为刘鑫在第一次报警时自称已锁门，在第二次报警时又变更说法，这是规避法律责任的表现。而刘鑫方面辩称：刘鑫的报警录音里原话是“怎么把门锁了，不要闹了”；且案发时刘鑫报警记录是她的真实意见表示，她来不及也不存在推卸责任的情况；江秋莲一方提供的证据不能证明刘鑫从内侧将门反锁。
据二审旁听人员介绍，为论证刘鑫不存在锁门的行为，刘鑫一方还在庭审中用纸板模拟还原案发公寓过道、门的宽度以及两个煤气表的位置，以此推论涉案的公寓门无法从里面被推开。
在庭审后的媒体见面会上，这块纸板被带到现场，一名自称刘鑫支持者的女子称刘鑫或将进行介绍。澎湃新闻注意到，纸板上有两个标注为“煤气表”的正方块，还标有多个表示距离的数字。但刘鑫最终并未进行介绍。
刘鑫的代理律师胡贵云2月17日在微博发布消息称，他们用这个比例为1:1的模型在二审庭审上做了现场说明，发现涉事公寓201房间门到门口煤气表之间的距离仅比普通人的身体宽度多一点。案发时，江歌倒下后，身体处于门和煤气表之前。她认为，不管任何人用多大力气，都不可能在这种情况下推开201的房门。
据青岛中院介绍，刘暖曦请求撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回江秋莲的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审法院遗漏必要的共同诉讼参与人，违反法定程序。二、一审判决认定的基本事实证据不足，导致事实认定错误。三、一审判决认定上诉人承担民事赔偿责任的前提和理由均不成立。四、一审判决上诉人支付精神损害抚慰金20万元没有依据。五、一审法院适用法律错误。
江秋莲一方则答辩称，一、一审程序正当，对于追加共同原告及共同被告问题，一审法院在庭前会议中已向双方释明。二、一审判决认定事实清楚、准确，有充分的证据支持。三、上诉人上诉主张的事实没有任何有效证据支持。四、上诉人在上诉主张中以捏造事实、编造谎言的方式推卸自身责任，背离诚信。五、一审法院适用法律正确，上诉人的主观恶性和对被上诉人的精神伤害并非20万元精神损害抚慰金能够弥补。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审公正判决。
媒体会刘鑫因累未说太多，“支持者”成主角
此次二审开庭前，刘鑫在微信朋友圈称，她临时决定开庭当天在青岛中院附近召开记者会。当天庭审结束后，2月16日傍晚，戴着口罩的刘鑫和自称她支持者的韩姓女子一同出现在媒体见面会上。面对众多镜头，刘鑫转身背对，显得有些胆怯。随后，她在韩姓女子的安抚下入座。
这是舆论发酵以来，刘鑫首次召开媒体见面会。她称，这一周来自己和代理律师几乎没有休息，一直在为二审开庭做准备，庭审后已非常疲惫。召开媒体见面会是想让大家看到，她并不是一个一直要逃避下去的人。“我可以站出来，我可以发声。我也不是那个一直任人蹂躏、践踏的人。”刘鑫称。
当提到与江秋莲的诉讼时，刘鑫有些哽咽。“一审判决给我的打击太大了，我到现在还很难走出来。”被问及二审庭审上的细节时，刘鑫称她因为太累，对庭审的内容很多印象已经不深，“忘得差不多了”。
刘鑫在见面会上的发言不到十分钟。韩姓女子问其是否愿意接受现场记者提问采访。刘鑫用缓慢的语气回复，“今天还是不接受采访了，我太累了。”
随后，刘鑫坐在最后一排的座位上。约十多分钟后，她在同伴陪同下离场，未接受在场媒体的采访。
此后媒体见面会持续了一个多小时，韩姓女子成了“主角”。
2月16日上午，庭审开庭前，江秋莲、刘鑫双方的支持者出现在法院门口。有市民称，自己一大早专程赶来，希望能够支持江秋莲，给她一个拥抱。也有刘鑫的支持者来到法院附近，其中包括与刘鑫一同召开媒体见面会的韩姓女子。
该韩姓女子称，她从2017年10月份开始关注江歌案。一开始，她是江歌妈妈的支持者，但她渐渐发现，江秋莲的做法令她无法接受。现在，她转向支持刘鑫。在一个月前，她刚刚通过微信和刘鑫建立联系，有不少网友通过她向刘鑫捐款和传达鼓励。上周五，她接受刘鑫的代理律师邀请，向法院申请作为证人参加庭审，但法院以其证词与案件无关联性为由驳回申请。
前述庭审旁听人员告诉澎湃新闻，庭审中刘鑫称自己遭到网暴。在庭审后的媒体见面会上，韩姓女子称，江秋莲组织网友网暴刘鑫及其家人，但未展示相关有效证据。不少现场记者对于其“证人”身份、展示的信息是否能对案件调查带来帮助提出质疑，该女子未给出正面回复。
对于该韩姓女子的说法，江秋莲2月16日接受澎湃新闻采访时表示，2017年11月，她在日本参加江歌案庭审时，该女子曾向她提供过帮助。但她后来发现，她是利用江歌事件炒作自己，就和她疏远了，之后再也没有联系。对于该韩姓女子提出的质疑，江秋莲表示不作回应，相信法律自有公断。
