骑电动车要戴头盔，遛狗要拴好狗绳，这已成为人们的生活常识，但仍有人不愿遵守。当两种行为遇到一起，导致电动车骑车人头部摔伤，改由谁来支付医药费呢?
1月28日，扬子晚报/紫牛新闻记者从江苏省高级人民法院了解到这样一起赔偿纠纷案件。最终，法院依据《民法典》相关规定，并综合双方过错大小，认定由狗主承担60%的赔偿责任，骑车人自担40%的责任。
摔伤头部，打官司索赔医药费3万余元
事发的那天清晨，秦斌正沿着道路旁的人行道遛狗，但因未拴狗绳，狗跑到了非机动车道上。这时，一辆电动自行车正好驶来，骑车人赶忙降速避让小狗，导致紧随其后也骑着电动车的李丽不得不紧急刹车，摔倒在地。李丽倒地后前往医院就诊，经诊断，其头部受伤、多处皮肤浅表擦伤、锁骨骨折。
双方未能就赔偿问题达成一致，李丽将对方诉至南京市玄武区人民法院。李丽认为，这起事故系因犬只未按要求束犬绳突然出现在非机动车道，影响非机动车正常行驶所致。她要求秦斌作为犬只的饲养人承担侵权责任，请求法院判令对方赔偿自己的医药费3万余元。
秦斌则辩称，自己的狗虽然在路上行走，但不是引发李丽摔倒的直接原因，且她在骑行过程中没有佩戴头盔，对于损害结果的扩大也应当承担相应责任。
一审判狗主承担60%赔偿责任，二审维持原判
玄武法院审理认为，根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《民法典》同时还规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
法院综合考虑双方过错大小，认定被告应对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，一审判决被告向原告赔偿1.7万余元。
一审判决后，李丽对判决结果不服提起上诉，要求由对方承担全部责任。南京市中级人民法院审理后认为，原告在驾驶电动自行车时未保持合理车距，对路面情况观察不周，采取制动措施不当，而未佩戴安全头盔亦是造成损伤的原因，其自身存在重大过失，可以减轻被告的责任。
南京中院认为，一审法院认定被告承担60%的责任并无不当，故作出了维持原判的终审判决。
法官：未直接碰撞也有可能要承担责任
“关于《民法典》相关条款中‘饲养动物造成他人损害’的范畴，除饲养动物与他人发生直接接触导致损害后果外，还应包括特定条件下的非接触性行为造成的损害后果。”
玄武法院民一庭副庭长史丽萍介绍，比如对于饲养人或管理人应尽监督管理义务的饲养动物，如饲养人或管理人未采取必要的安全措施或管控行为，放任饲养动物作出吠叫、跳跃、挑衅等非接触性行为和危险动作，导致被侵权人产生心理恐惧而发生损害后果，这种情形下饲养动物虽与被侵权人没有直接接触，但饲养动物的行为与损害后果亦存在因果关系，仍应界定为饲养动物造成他人损害。
史丽萍表示，本案中被告在遛犬时未按规定牵绳，且事发时正值上班早高峰，驾驶电动车的人流较多。相关犬只虽未与原告发生直接碰撞，但自由行走的犬只仍对交通秩序造成了干扰，并最终导致原告摔倒，故被告应对原告的损害后果承担责任。而原告在驾驶电动车过程中，未按规定佩戴头盔、疏于观察路面情况，自身亦存在重大过失，故可以减轻被告的责任。最终，法院综合考虑双方过错大小，对双方责任进行了划分。(文中案件当事人为化名)
