鲤城法院“定制式”商事法律服务显成效
法官经过数十次的电话沟通与现场交流终于促成和解
泉州网5月25日讯(记者黄墩良 通讯员郑立群 文/图)近日，鲤城法院运用“定制式”商事法律服务指南，成功调解一起标的总计2870余万元的建设工程施工合同纠纷案件，助力企业复工复产。
据悉，为不断优化辖区法治营商环境，高效化解商事纠纷，鲤城法院推出《商事法律服务便捷定制指南》，对标辖区市场主体需求、营商环境评价指标及商事诉讼案件特点确定重点法律服务项目，向涉诉当事人提供商事纠纷多元化解方式、多种调解渠道等在内的“定制式”商事法律服务，供其自主选择。
拖欠工程款原被告“拉锯战”
位于鲤城江南新区的某建筑工程因为一起合同纠纷，竣工日期一拖再拖，虽然最后成功交接，但施工方与开发商围绕工程款、违约金等款项的争议并没有消除，而是不断加剧直至到鲤城法院“对簿公堂”。
该案原告福建某建设工程公司(以下简称工程公司)向鲤城法院提起诉讼，要求被告福建某投资公司(以下简称投资公司)向其支付拖欠的工程款2500余万元及保修金370余万元。随后，被告提起反诉，认为涉案工程存在质量问题，并申请对工程质量给其造成的经济损失进行鉴定。这也开启了双方的拉锯战。
得知投资公司提起反诉后，工程公司又增加诉讼请求，要求投资公司对其未按工程进度支付工程款承担违约责任。而在庭审中，投资公司当庭增加反诉诉讼请求，要求原告对其未及时派出现场施工主要管理人员承担违约责任。
原告起诉→被告反诉→原告增加诉讼请求→被告增加反诉请求……从案件诉讼发展进程可见双方争议之大。为充分发挥审判职能作用，服务和保障辖区重点项目，案件受理后，该院高度重视，选派业务精通、审判经验丰富的法官组成合议庭，对案件进行审理。
在庭审过程中，原、被告双方围绕争议焦点展开了激烈辩论，整个庭审持续4个多小时。
争议焦点大“化解指南”来助力
该案中，鉴于此案案情复杂、双方当事人争议大等特点，采用传统审理模式周期较长、社会效果也欠佳;另一方面，双方此前合作情况良好，调解成功的可能性较大。因此，合议庭决定采用“调解优先、判决断后”的纠纷化解路线。
合议庭引导双方当事人遵循《商事法律服务便捷定制指南》流程，选择合适的调解方式与渠道。指南中还详细介绍了该院设立的案件流程查询专线、院庭领导审务监督与廉政监督专线，强化业务部门前沿关口的自我监督，切实增强承办法官调解的公信力和当事人对法院公正裁判的信心。同时，合议庭还报请院负责人和庭负责人进行指导，参与案件调解协调，进一步提升调解效果。
策略确定了，可是路走起来却曲折不断。原告虽然允许被告延期支付，但对于金额坚持要求按承诺函支付，而被告则不同意此调解方案。第一次调解开始即遇挫。
数十次沟通促双方达成和解
万事开头难，但只要方向正确总能成功。在其后的调解过程中，该院、庭负责人充分发挥经验丰富、公信力高的优势，详细了解企业诉求变化情况，协助合议庭突破调解障碍;承办法官则结合案件特点和法律条文，耐心对双方法定代表人进行明理、释法，分析案情来龙去脉和案件久拖不决对两家企业造成更多损失的可能性与程度。
经过数十次的电话沟通与现场交流，调解工作取得了重大进展，被告撤回部分诉讼请求和工程质量鉴定申请，双方也达成了初步的调解方案。近日，在法官的主持下，原、被告两家企业的法定代表人一同坐到了调解桌旁，一同优化内容、敲定细节。最终，原、被告双方达成分期付款的调解协议，被告撤回对原告的全部反诉请求，双方握手言和。
