恋人一起同居在女方家，因感情难以为继，最终走向分手。这时，女方要求男方付房租，男方则要求女方还他已帮忙支付的房子按揭款，两人吵得不可开交……如此场景，想来滑稽，但确确实实发生在了我们身边。
5月底，一对怒气冲冲的男女来到灌口司法所，请求调解员主持他们的“分手大事”。
遇重重矛盾，恋人终分手
阿美，女，丧偶多年;阿明，男，离异多年。2010年，在别人的介绍下，两人一见钟情。相识相恋不久后，阿明住进了阿美的房子里。他们先后开了沙茶面店和茶叶店，日子过得红红火火。
然而，日子一长，双方性格上的巨大差异显现出来;加之他俩的店铺经营不善，生意最终以亏本收场……种种原因共同作用下，阿美和阿明的矛盾愈演愈烈。不断的埋怨、争吵后，最终，他们做出了分手的决定。
但是，分手其实也不是件容易的事。他们之所以会到灌口司法所，为的正是这“分手大事”。
调解员面前，他俩吵不停
在灌口司法所，阿美向调解员表示，自己真的很委屈，“这么多年真心对他，吃住都在我家，结果换来这样的下场”。说着说着，阿美越来越激动，眼泪不停地掉。她要求，阿明赔偿她精神损失，并支付这几年住在她家的房租。
然而，说起付房租，阿明也来气了。阿明告诉调解员，2014年起，他就帮着阿美付她房子每月的按揭款655元，“平时我俩也是财务独立，不存在谁欠谁的”。于是，阿明要求阿美一次性还清他已支付的房子按揭款27510元。
当着调解员的面，两人越吵越凶，还互相数落对方在平时生活中表现出的各种小毛病。你一言我一语，这场“口水仗”持续了一个多小时。不过，调解员不乱阵脚，通过摆事实讲道理的方式，终于让双方逐渐缓和下来。而目睹耳闻了双方的相处状态，调解员也得出结论：他俩性格差异大，感情难以为继，不能劝和，只能劝分。
按揭款要还，房租也要付
在确认双方认定要分手后，调解员指出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第5条规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。经查，阿美和阿明共同生活了8年，但一直未办理结婚登记手续，因此根据法律，双方只能算是同居关系。
在此基础上，调解员认为，双方存在的主要是财产纠纷，“综合各方面判断，无法认定谁是侵害方、谁是受害方。你俩自愿一起生活，也不存在暴力侵害等情况。所以，主张精神损失没有依据”。
最后，针对双方提出的租金、按揭款等问题，调解员运用心理学知识，分别对他们进行耐心劝导，用心化解双方心里疙瘩，希望双方能好聚好散。
经过两个多小时的沟通劝解，双方接受了调解员提出的解决方案，在友好的氛围下签订了和解协议。阿美一次性退还给阿明帮助缴交的部分商品房按揭款，阿明也相应承担了部分房租费，多年恩怨一朝得以化解。(海西晨报记者陈佩珊通讯员杜朝庭林以芳)
(文中人物均为化名)
