芦海清遗物。 钟欣 摄
川师大杀人案受害方诉学校遭反诉
家属认为学校招精神病患者，把关不严，索赔42万多元；校方反诉追偿交通食宿费
新京报讯 (记者王煜)昨日，记者获悉，川师大杀人案遇害者家属对四川师范大学民事诉讼一案，3月27日在成都市中院开庭。受害方家属认为，川师大在安全管理和学生心理干预方面存在疏忽，属于过错方，索赔42万多元;川师大提出反诉，否认自身存在过错，并要求追回此前垫付的丧事、交通等费用，总计约6.5万元。
案件未当庭宣判。
受害者家属认为川师大疏于管理
2016年3月27日23时50分，四川师范大学舞蹈学院20岁的大一学生芦海清，在学校成龙校区一宿舍学习室，被舍友滕飞连砍多刀后身亡。
2017年9月6日，成都市中院一审判处滕飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿芦海清亲属经济损失83212.5元。滕飞当庭表示不上诉。
今年3月17日，家属对校方提起民事诉讼。芦海清的家属认为，四川师范大学将精神病患者招录为大学生，存在审核把关不严的过错责任;滕飞与芦海清因琐事长期关系不和，校方疏于管理，未及时发现学生间的安全隐患、且在发现后不及时调换宿舍，进行隔离处理，而在滕飞将菜刀带进学校和学习室时，校方未发现和及时处理，存在严重安全管理过失;此外，在心理教育方面，校方未对患有精神病的学生进行及时安全教育、管理和心理疏导，存在过错。
据此，芦海清家属要求川师大赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计428461.85元。
川师大反诉 追偿垫付的交通食宿费
四川师范大学对芦海清家属提出反诉。校方提出，事发后曾垫付家属方殡仪馆及交通食宿等65395.65元，“是基于当时事故发生的特殊情况，出于人道主义垫付的，反诉人对此笔费用享有追偿权”。
四川师大宣传部一名工作人员称，学校认为对学生的管理符合法律规定，不应承担侵权赔偿责任。
芦海清家属的代理律师陈逢逢告诉新京报记者，川师大提出反诉，在程序上符合法律规定，但其认为，一审赔偿中，芦海清的养父母共获赔4万余元，但校方要求返还6万余元，“情理上不合适”。
- 对话
遇害者哥哥芦海强
事发两年 弟弟房间仍原样陈设
芦海清哥哥芦海强表示，弟弟去世整整两年，却仍旧是家里“不能提起的话题”。弟弟在家中的房间，也一直按照原样陈设，就连弟弟生前的证件，都被保存着。
新京报：为什么会对川师大提出起诉?
芦海强：案件本身部分，在一审凶手被判死缓后，就已经结束了，虽然我们家属这一块，对于赔偿部分不是很满意，但是总体来说已经告一段落。而对于学校提出起诉，是综合考虑的结果，因为学校在这个过程中，确实存在管理责任。
新京报：一审的附带民事赔偿是怎么分配的?
芦海强：这笔钱目前还没有拿到手，但是因为家庭情况特殊，这笔钱实际是两家人的，需要分40%给弟弟的生母，另外60%才到我们这边，这样算下来，大概有四万多元。
新京报：家里的经济状况怎么样?
芦海强：我们家现在是四口人，我和我爸承担经济责任，我爸在景泰县老家有一个店面，卖自己的字画;我在成都这边做沙画演出。总体来说，家里经济状况一般。
新京报：与行凶者一家有过联系吗?
芦海强：一审宣判前曾经有过一次联系，通过电话，但是感觉对方态度不好，沟通不是很好，后来就没有再联系过。
新京报：家里人走出这件事的阴影了吗?
芦海强：现在还是会经常想起那一天。家里面到现在，平时都不提这件事，毕竟父母年纪大了。弟弟生前的房间，还按原样布置着，一些衣服已经一起烧了，但是学习用的证件都还留着。
