八达岭野生动物园老虎伤人案定于12月19日在北京延庆法院开庭审理。12月18日，死者丈夫赵先生接受封面新闻采访时表示，他们不在乎最终动物园会赔偿多少钱，需要的只是一个态度，“我们有责任，我们会承担，但他们也需要承担他们的责任。”
原告要求赔偿156万
2016年7月23日，赵先生的女儿一家三口和他的妻子到北京八达岭野生动物园东北虎园内自驾游览，期间他女儿与其妻子在猛兽区下车，后被老虎袭击，赵女士被咬伤，其母被咬死。事后，延庆区政府责令动物园停业整顿。
据封面新闻此前报道，事发一月后，延庆区政府调查结果显示，赵先生女儿未遵守猛兽区严禁下车的规定，被虎攻击受伤。其妻子救女心切未遵守规定，被虎攻击死亡。该事件不属于生产安全责任事故。
因坚持认为八达岭野生动物园应负有主要安全责任，在与动物园协商未果情形下，2016年11月15日，赵先生与其女儿起诉八达岭野生动物园，请求法院判令赔偿其后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等，赔偿其已故母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等，共计近156万元。延庆区法院当日受理并正式立案。
“确实有这个说法，但这个金额，是我们的律师根据相关的一些文件定下来的。”赵先生在接受采访时表示，此前有不少网友在网上对他们一家进行谩骂攻击，认为他们在通过这种方式讹钱，“对于这些说法，我真的无法一一回应，我们换位思考一下，谁会利用这种事情讹钱?我们的痛苦，只有真正失去亲人的家庭才会知道。”
“我们只想要他们的态度”
尽管事情已经过去一年多，但对于赵先生一家来说，有些记忆并不能轻易抹去。
“我一直都还记得，当初事发时，他们让我们不要着急，说是会给我们一个最妥当的处理办法，让我们不要发声，不要做出对动物园不利的言论。”赵先生说，自己一家人开始相信了这些话，没想到等来的，却是“园方翻脸不认人”，“他们后来告诉我们，他们没有责任，怎么可能没有责任?”
赵先生表示，目前已经不是赔偿的问题，“他们之前就说过，‘可以出于人道主义进行赔偿’。但是我们不需要补偿，我们需要他们认错，他们不承担责任，这是对死者的不尊重，这是一个态度问题!”
赵先生表示，他们一家人从来没有否认过自己一方的过错，但同时也希望园方能够站出来承担自己的责任。“类似的事件发生过很多，已经不是我们一家人的事，如果这一次我们退缩了，以后再发生类似的事情，又该怎么办?”
对话赵先生：我从未感受到动物园方面的善意
封面新闻：您是否去过事发地?
赵先生：没有去过，当时我在老家，我老伴去给我女儿和女婿带孩子，结果就他们去了。我当时如果在场，我绝对不会让他们去动物园!
封面新闻：你们曾被指责“不守规则、私自下车”，对此您怎么看?
赵先生：当时的情况许多人并不清楚，事发园区并不是全程禁止下车，有些路段可以下车，其他猛兽区都是直线型，只有事发地是U字型路段，当你走完U字路的直线一边又长时间见不到老虎时以为自己安全出来了。我女儿当时就是在这种情况下，产生了误判，然后下了车，因为那个车里太闷，她晕车了。后来我老伴下去，是因为想要救女儿。关于这些事，我们从来没有否认过我们自己存在问题，但动物园同样有问题，为什么猛兽区没有标记“出口”和“入口”?难道不是他们的疏忽，让游客产生了误判?
封面新闻：在事情曝光后，动物园方面是否有与您做过沟通?
赵先生：他们在事情发生时，与我们沟通过，让我们暂时不要发声，会给我们一个妥善的处理。但是在去年9月26日以后，我们就再也没有和他们有过沟通，他们认为他们无责，只会因为同情给我们一些补偿，这是什么道理?翻脸不认账?太过分了!
封面新闻：在这一年多里，家里情况如何?
赵先生：有什么如何的?我们现在确实算是家破人亡了，特别当遇到节假日的时候，别的家庭都是阖家团圆，我们家就永远少了一个人。这种痛苦，只有真正失去过亲人的家庭才能体会。
封面新闻：您说您家里不在乎赔偿数额，但为何又要求156万?
赵先生：赔偿的金额，是律师厘定的。我们作为亲人，在乎的确实不是这个。我们需要的是动物园方面的态度，我们一家人在这件事上，至少到现在为止，从未看到他们的善意与诚意。他们永远都认为自己没有责任。我们买了票进去，我们是消费者，在他们的地方出了事，他们没有一点责任?
封面新闻：此前的舆论，对于你们一家一直不太友好，对你们有什么影响吗?
赵先生：肯定有影响，很多人都没有亲历现场，不了解情况，然后就对我们进行肆意评价。我们家本身就发生了这样的事，再加上网上的一些言论，有很长一段时间，都让人十分难受。所以，我们这近来的一段时间，才没有接受媒体采访。但事情总会过去，真相总会大白，我们希望法院能给我们一个公正的裁决。
封面新闻记者 沈轶
