资料图： 当地时间2014年5月11日，泰国曼谷，泰国“红衫军”高举英拉和他信的头像举行大规模集会，声援政府并抗议宪法法院等独立机构的“不公”。
【英拉之“逃”：意料之外，情理之中】
暂且不论有关英拉去向的众说纷纭。事实上，面对一道“留下或离开”的单选题，英拉所给出的答案并不出人意料：如果留下，英拉很可能陷入“十面埋伏”的困境中。
一方面，英拉的大米收购惠农政策事与愿违，致使国民经济遭受重大损失，社会舆论压力较大。同时，当初推翻英拉“看守政府”的军政府已成为泰国合法政府，并在执政以来不断采取措施为自己的行动“正名”，以巩固执政地位。
另一方面，泰国司法机关与他信势力的矛盾也构成对英拉审判的不利因素。8月25日的大米案宣判，其他涉案的英拉政府高官、商人均获重刑。其中时任商业部长、也是英拉大米收购政策专职小组委员会主席汶颂被判处42年监禁。
在这样的政治背景下，英拉被判有罪似乎不可避免。
然而，即便英拉入狱，也并不意味着英拉及其背后势力将一蹶不振。恰恰相反，泰国有关各方最担心的，就是此案的审判可能成为支持他信阵营的“红衫军”进行活动的导火索。
“红衫军”领袖曾表示，如果英拉被判有罪，抵抗运动一定会有动作。相关游行示威若爆发，必将引发泰国社会矛盾激化和持续动荡。
由此可见，对于英拉来说，离开泰国既可以避免接受审判，也可以免受国内各种政治力量的约束，不失为一个“万全之策”。甚至有分析认为，对于眼下的泰国来说，英拉“消失”是件皆大欢喜的事情，有助于国家政局稳定。
