朋友圈骂人是否侵权，看晋江法院怎么判。16年12月28日，晋江法院一审判决东石镇蔡某与叶某名誉权纠纷一案，分别驳回蔡某、叶某告对方名誉侵权的诉讼请求。
据悉，蔡某与叶某均是某慈善微信群的成员，2016年8月份，叶某以“太阳花”微信名在该微信群发广告，蔡某以“紫水晶”的微信名在群内予以制止，双方因此发生争执。而后叶某在“太阳花”的朋友圈上使用“有病”、“艾滋病”、“疯狗”、“变态女人”等词对“紫水晶”进行人身攻击，且言明“点赞500个我就撤掉”。蔡某看到后以“果果”的微信名在“太阳花”的朋友圈上回复“紫水晶是我……全世界有谁比你变态?你就是艾滋病患者”。
随后，蔡某对叶某在朋友圈公然侮辱的行为提起名誉权诉讼，请求判令叶某立即删除朋友圈，并登报道歉、赔偿精神损失。叶某收到蔡某的起诉书后，也向法院提出反诉请求，要求蔡某应就起诉行为及在朋友圈上的行为道歉。
晋江法院经审理，认为叶某在微信朋友圈的言论具有侮辱性，且言明“点赞500个我就撤掉”，行为恶劣，但该言论系针对“紫水晶”，目标指向性并不明确，其行为造成的影响范围较小，且未造成对方社会评价的降低，故其主张不予采纳，依法驳回蔡某的诉讼请求。对于叶某的反诉，晋江法院审理认为蔡某的起诉行为，是一种理智的、通过法律途径维护自己权益的表现，该行为亦不构成对叶某名誉权侵犯，依法判决驳回叶某的反诉请求。
那么朋友圈骂人是否侵权?2016年6月14日，晋江法院还审理了另一起相似案件。
李某与吴某两人均在石狮从事布料及服装的生意，2014年两人之间有生意往来，而后两人因账目结算产生分歧。2016年1月份，被告吴某在向原告李某催讨货款无果的情况下，使用“恐怖分子”、“骗子”、“招摇撞骗”等词语在微信朋友圈中指名道姓辱骂原告，并在信息中张贴原告的照片、身份证件以及原告公司的证件。原告李某对被告在微信朋友圈公然辱骂行为，提起诉讼。被告辩称，发布信息是为了督促原告还钱，原告拖欠自己货款，且经多次催讨，在有钱偿情况下原告一直故意拖延不还，导致自己资金链出现严重问题，自己是在忍无可忍的情况下才发布信息的，而且发布的信息是事实情况，没有侵犯原告的名誉权。
最终，晋江法院一审判决原告李某与被告吴某名誉权纠纷一案，判决被告吴某赔礼道歉，消除影响，赔偿原告损失3000元。
晋江法院经审理认为，公民拥有法定的言论自由，但该自由应以不影响他人，不对他人正当利益有所侵犯为前提，被告在没有司法机关认定的情况下，在微信朋友圈使用“诈骗”、“欺诈”等文字发布针对原告的辱骂信息，且张贴出原告的个人身份信息及公司地址信息，指向明确、具体，这些文字足以使其他阅读人对原告的信用作出负面评价，已经侵犯了原告的名誉权，故依法判决被告消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。(记者 陈玉玲 通讯员 尤燕玲 黄金菊)
