八旬老翁求婚遭拒，状告同居保姆追讨“彩礼”。近日，思明区法院受理了这样一起老人“分手”引发的官司。
老翁为保姆缴交的10万多元社保费究竟算不算“彩礼”?该不该退还?法庭之上，这两个问题成为双方争议焦点。
据悉，两位老人同居生活了两年，后来李老汉想结婚，女方林老太却不同意。于是，李老汉到法院起诉，称自己曾为林老太缴交社保10万余元当“彩礼”，如今分手，林老太应当退还。
近日，思明区人民法院一审判决认为，李老汉为林老太出资缴交社保不应认定为“彩礼”，但基于合同关系，林老太应退回一部分钱款。最终，法官酌情认定退还3万余元。
老汉：结婚不成 彩礼要退！
李老汉已年届八十高龄，多年前丧偶。考虑自身年事已高，他有了另寻配偶的愿望。在好友介绍下，他结识了同样丧偶的林老太。会面后，李老汉和林老太便在外租房同居，由林老太照顾李老汉的生活起居。
但是，同居两年多后，李老汉求婚遭拒，随后和林老太分手，并起诉到法院，要讨回自己的10万多元“彩礼”。
李老汉起诉称，在第一次见面时，自己就表达了要找个伴结婚的意思，当时林老太也点头答应。林老太提出，要结婚可以，不过李老汉要帮忙缴交社保，保证她可以申请办理退休，领取退休金。之后自己如约为林老太缴交10万余元的社保费。“但是，在她办理退休后一年，并没有与我结婚的意愿。”李老汉认为，自己为林老太垫付的社保10万余元，是基于结婚为目的而按照习俗支付的彩礼，如今结婚不成，林老太理应退还。
保姆：那是工资 不是彩礼！
林老太答辩称，一开始自己就没有结婚的意愿，仅是李老汉“一厢情愿”的想法。当初经人介绍是担任保姆，照顾李老汉晚年生活。而在同居期间，自己也一直尽心尽力，主动照料李老汉一日三餐。
所以，林老太认为，李老汉为自己缴交社保，完全是出于感谢自身细心照料而实施的赠与行为，不属于“彩礼”。
法院审理查明，李老汉、林老太二人自2012年底便共同居住，起先居住于李老汉家中，后两人共同租房居住。在居住期间，李老汉为林老太缴交社保105578元及补交人身保险费3000元，后林老太完成退休手续办理，可以领取退休金。两年后，因为双方共同租住的房屋业主不再续租，李老汉随其儿女共同生活，林老太也返回自己家中居住，双方不再共同生活，但其间双方仍有往来。
判决：不算彩礼 酌情退3万
近日，思明法院审理认为，婚约是一种契约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立。而彩礼则是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与。虽然李老汉多次声称基于结婚为目的而与林老太同居，但是林老太并未认可。
而且，两人相识多年，其间亦已共同生活过，双方却没有针对结婚等事项进行进一步的意思表示，也未积极予以协商办理。因此，结合证据以及双方庭审陈述，探究李老汉和林老太双方的真实意思表示，李老汉所谓“结婚”是由林老太照顾自己生活起居，而林老太的诉求则是让李老汉帮助其缴交社保，因此双方法律关系应认定为合同关系。
因此，法院判决认为，李老汉、林老太共同生活两年多，后双方发生争议而无法继续共同生活，林老太已实际部分履行了双方约定的合同义务，但因目前双方已未再继续共同生活，故合同已中止履行，林老太应当酌情返还李老汉为其缴纳的社会保险费。
最终，法院作出一审判决，不予采纳李老汉关于“结婚彩礼”的说法，但是，判决要求林老太应当酌情返还李老汉为其缴纳的社会保险费共计3万余元。
