台湾不当党产处理机构揭牌 主委称要“算账”

观察者网

台行政机构不当党产处理委员会8月31日举行揭牌仪式,正式开始运作。行政机构负责人林全与主委顾立雄皆出席。

顾致辞时不讳言地指出,不当党产委员会就是为了算账,是为了去除政党间不公平的竞争,也是台湾历经三次政党轮替后的民主最后一里路。而在揭牌后的记者会中,顾立雄也因不满记者提问,数次发怒。

台湾不当党产处理机构揭牌 主委称要“算账”

林全(左)与顾立雄

依据“政党及其附随组织不当取得财产处理条例”成立的不当党产委员会,设置委员11至13人,首任主委为前民进党不分区“立委”顾立雄,副主委原由廉政署副署长洪培根调任,但因其司法官身分恐造成司法不中立,“法务部”已撤回该人事案,目前悬缺。

该委员会另有三名专任委员、八名兼任委员,领域涉及会计、财税、法律及历史﹐三位专任委员部分,目前已确定两名:南台科大财法所副教授罗承宗及前屏东县政府税务局长施锦芳,尚有一人未公布。兼任委员则包括前国民党发言人杨伟中、德臻法律事务所合伙律师李晏榕、民间司改会执行秘书林哲玮、政大台史所所长李福钟、上合联合会计师事务所会计师饶月琴、晋诣法律事务所律师吴雨学、长慧法律事务所律师袁秀慧、安达法律事务所所长张世兴。

台湾不当党产处理机构揭牌 主委称要“算账”

顾立雄致辞时表示,不当党产委员会就是来算账的,因为过去“党国不分”,政党可以借由不正当手段取得巨额财产,造成日后政党间不公平的竞争,台湾已经历经三次政党轮替,但这样不公平的竞争依然存在,所以不当党产委员会就是要消除这样的不公平,让台湾民主走完最后一里路。

林全致词说,当年东西德合并后,德国政府也曾成立类似的委员会,直到2006年才完成工作解散,台湾明年才是解严30年纪念,民主才刚刚起步,所以他知道不当党产委员会的工作相当艰巨。

不满记者提问 顾立雄数次动怒回呛

挂牌仪式结束后,顾立雄召开记者会,但由于不满记者提问,数次向记者怒吼回呛。

记者:委员会的专任委员罗承宗曾有刑事案件,但根据条例规定,有刑事案底者不适任,您怎么看?

顾立雄:你再把21条看一下好不好?那个是在讲案底还是讲什么。我现在问你,条例有没有说,一个人在11年前曾因为著作权的案子就不能担任委员?或着要被解职,有没有?!

记者:这样动怒,党产委员会不会超然独立?

顾立雄:你刚说我动怒,就不能维持超然独立,这两者关系是什么?

记者:您何时退出民进党,而非只宣示退出政党活动?

顾立雄:什么意思,我听不懂

台湾不当党产处理机构揭牌 主委称要“算账”

顾立雄致辞

国民党主席洪秀柱:痛批“不当党产条例”

29日,国民党主席洪秀柱曾重炮痛批由绿营主导通过的“不当党产条例”是违法条例,并表示,国民党方面除会以民进党最会搞的“公民不服从运动”进行抗衡,“更准备一条一条打官司!”

洪秀柱指出,民进党竟要求国民党从1945年起开始申报,清楚说明财产从哪里来、往哪里去,连着70年。她并当场问国民党桃园市党部主委、敏盛医疗体系总裁杨敏盛,“请问主委,经营企业保留单据几年?”既然如此,她要求台“国税局”也要拿出同年起所有与国民党有关的来往记录。

洪秀柱以法律不溯及既往、无罪推定等原则,斥责民进党直接推定国民党产都是违法不当,还必须由国民党自己证明没有不当,再由民进党定夺,“天下有这种事情吗?我们准备一个个官司、一个个诉讼打!”

国民党召开记者会,讽委员会成员如同诈骗集团里的“车手”

中国国民党也在31日上午举行“请问顾立雄(雇绿雄)什么叫超出党派之外?”记者会,质疑该委员会成员一片绿油油,且意识形态强烈,完全没有超出党派,希望学法的人不要知法玩法,迷途知返,知所进退。

记者会由文传会副主委胡文琦、唐德明主持,他们列出已公布不当党产处理委员会委员名单及其背景,质疑该委员会从主任委员顾立雄到委员会成员,甚至是幕僚、约聘雇人员,都来自民进党绿色阵营,强烈怀疑该委员会根本是绿油油。

胡文琦表示,“中国国民党可以假装没有看到不当党产处理委员会人事的绿色分赃安排,但中国国民党没有办法假装不鄙视顾立雄那些政治斗争粗鲁的手段”,顾立雄公然违反《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》第20条明订超出党派之外的规定,根本是“绿色分赃”的人事安排,出口转内销图利自己人,这个委员会成员才是真正的“小肥猫”;这个全面绿化的党产委员会完全无法期待它能公正客观超然中立的运作;国民党不得不质疑顾立雄是以此为踏脚石,目的是为了2018年竞选台北市长。

唐德明表示,诈骗集团里最重要的角色叫“车手”,任务是不断的提钱,这个不当党产处理委员会成员与顾立雄的角色其实都一样,把国民党当政治提款机,帮民进党服务。他强调,不当党产条例是违法,找的人也违法,组成过程又违法,顾立雄是知名律师,不要知法违法,如果让意识形态主导这个委员会,顾立雄到时候会赔了夫人又折兵,让台北市民瞧不起。

[责任编辑:陈健]

评论

查看全部评论