7月12日晚间，万科独董华生发布微博称，“看到人民网等说钜盛华在去年宝能举牌后质押股权向华润巨额融资并直接增持万科。电话查证此事属实。”
7月13日早上，华生又在新一条的微博中附上了证据，还称，目前的股票质押已经解除。
也就是说，去年以来，宝能系收购万科股份的一部分钱，是问华润融资得来的。
此前华生发文称，宝能华润涉嫌形成关联和一致行动人关系，建议调查并冻结其表决权。这次的“电话查证”，证实了他的怀疑，华润和宝能真的有过一腿。
截止13日中午，华润和宝能方面并未就此作出回应。
万科独董华生微博截图
起因
周二早些时候，人民网援引市场人士消息称，宝能系在2015年7月份开始举牌万科之时，宝能集团曾将持有旗下的深圳市钜盛华股份有限公司的20.2亿股份质押给华润集团下属的华润(深圳)有限公司获取资金。该市场人士保留了有关的截图文件。
21世纪经济报道也提及了此次质押，称其所指为2015年7月16日，宝能投资集团曾将其持有的钜盛华公司20.2亿股质押给华润(深圳)有限公司，(2015-1507押)：(下图来自认证为美林国际(香港)有限公司执行董事刘芮东的微博)
图片来自美林国际(香港)有限公司执行董事刘芮东的微博，华生在其微博中进行了转发
值得关注的是，宝能将持有钜盛华的20.2亿股质押给华润(深圳)有限公司时间是2015年7月16日，而宝能系钜盛华及其一致行动人前海人寿恰恰是自2015年7月始集中买入万科股份的。
不过人民网记者称，查询深圳市钜盛华股份有限公司股权质押情况后了解到，目前钜盛华有2笔股权质押，深圳市宝能投资集团有限公司将持有钜盛华的近31亿股、16.3亿股股份分别质押给了华福证券有限责任公司和江苏银行股份有限公司深圳分行，暂未查询到深圳市宝能投资集团有限公司将持有钜盛华的20.2亿股质押给华润(深圳)有限公司的股权质押情况及历史记录。
按照华生今早微博的说法，钜盛华和华润目前已解押，所以在深圳市场监督监管局网站上无法查到相关信息。
华生的质疑
如果上述各方提供的证据都属实，那么很可能如华生此前推测的那样——华润和宝能存在一致行动人关系。
去年7月以来，宝能系连续增持万科股份，作为当时万科大股东的华润后知后觉，不理不睬，让市场大呼看不懂。而当万科搬来救兵——深圳铁路进行重组的时候，华润突然表态：不同意。
上月，华生在上海证券报上连续发表长文，谈万科股权之争。华生称宝能华润涉嫌形成关联和一致行动人关系，建议调查并冻结其表决权。
华生撰文称，“华润本来是万科的第一大股东，而宝能是不请自来抢万科第一大股东的，本来这两家应当是利益相反、冤家对头，后来的事情让所有人都大跌眼镜。人们不禁要问，华润与宝能有这么多接触密谈，被指存在关联和交易，是否已经涉嫌形成关联和一致行动人关系?因为按照这个思路去探究，许多原来不清晰和不可理解的现象的确有了合理的解释。”
华生指出，华润在董事会上也承认与宝能本来就有若干重要项目合作与关联，因而有人怀疑宝能与华润管理层也许很早就有默契。
华生认为，若在未披露关联关系的情况下，华润与宝能对万科的股票你增我持，或已涉嫌违法违规。
华生分析称，华润在隐瞒所有信息的情况下，在董事会上完全翻脸，企图强行否决重组预案，其结果会让万科股票随即复牌。大批投资者则会以为万科的股权保卫战失败，而宝能会乘胜继续收购。这些不知情的投资者将受到误导，从而火中取栗买入万科股票，而知晓内情的各种关系人等可以高位出逃，等真相大白、股票下跌到位、套人无数后，再按计划对华润定向增发，使华润重新做回第一大股东。
综上所述，华生称，这样的意图及可能的严重后果不能轻易放过，应当调查处理。
华润、宝能：“我们不是一致行动人”
此前，因为在否决万科深铁重组方案上持有相同立场，外界质疑华润、宝能的关系，深交所曾向两方发关注函，要求说明是否存在一致行动人关系。
华润和宝能在回复深交所的关注函中均否认构成一致行动人关系，并且明确表示双方未就共同扩大所能支配的万科股份表决权数量签署或达成任何协议或其他安排，也不存在任何合伙、合作、联营等其他经济利益。
针对部分投资者对宝能将买入的万科股权质押再获融资的质疑，宝能在7月7日发布的权益变动报告书中披露，2015年10月15日至11月18日期间，钜盛华将其直接持有的合计888713162股无限售流通万科A股质押给鹏华资产管理(深圳)有限公司， 已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理完成股权质押登记手续，部分股权质押期限自 2015年10月15日起至质押解除之日止。
除上述质押以及表决权让渡情形外，钜盛华持有的万科其余股票不存在被质押、冻结以及其他任何权利限制的情况。
截止目前，华润、宝能未对华生微博的相关内容做出回应。
(综合人民网、华尔街见闻、每日经济新闻、21世纪经济报道等消息)
