律师：盗窃被发现竟使用暴力 盗窃罪转化为抢劫罪
三个未成年人伙同一个成年人，凌晨撬进一家杂货店，东西没偷着，却和杂货店主人方大打出手，导致杂货店主人方一人重伤、一人轻伤。被抓捕归案后，经晋江市人民法院审理，三个未成年人因犯抢劫罪，分别被判处五年两个月到五年六个月不等。三个未成年人，年仅十六七岁，原本该在校园里读书学习的大好年华，却将在监狱中度过，令人唏嘘。
案件回放：
没生活费想偷烟 最终成了涉嫌抢劫
“深沪码头那有一家小店，门是木头的，一撬就开，要不我们去偷点烟？”2015年4月18日凌晨1点，郭某（成年人，另案处理）伙同未成年人龙某、邓某和杨某，撬进了深沪南春社区的一家杂货店内，想要偷点东西。
不料他们的声响，惊动了杂货店主人。听到门外传来脚步声，四人还未得手就赶紧冲出。首当其冲的郭某，被杂货店店主的儿子陈志某及其妻子曾惠某逮了个正着。龙某等三人则逃进了杂货店旁的巷子内。见郭某被抓住，龙某等三人拿着撬锁的铁棍又折返回来，想“搭救”郭某。
“搭救”中，龙某、邓某用铁棍将陈志某打晕，曾惠某打伤。杨某趁机拉出郭某，四人逃离现场。
经鉴定，被害人陈志某左眼损伤程度达重伤二级，伤残等级为七级，被害人曾惠某左手腕损伤程度达轻伤一级。
案发不久后，龙某、邓某、杨某被一一抓捕归案。因邓某、杨某系未成年人（未成年人龙某自行委托律师），晋江市法律援助中心为邓某、杨某分别指派了律师为其辩护。
2015年11月17日，晋江市人民法院依法作出判决：被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。
律师说法：
使用暴力 盗窃罪转化为抢劫罪
福建世隆律师事务所留集精律师：本案是一起盗窃罪向抢劫罪转化的案例，被告人本欲实施盗窃，但法院并不以盗窃罪认定，而是认定被告人犯抢劫罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取数额较大的财物或者多次盗窃财物的行为。数额较大是构成盗窃罪的要件之一，对于偶尔一两次进行盗窃，且财物数额未达到较大的，一般不能以盗窃罪判处。《刑法》第二百六十九条中的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，并不要求盗窃、诈骗、抢夺行为构成犯罪，只要行为人实施三类行为之一，均可成为转化型抢劫的前提，因为“两高”在《关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》中指出：“在司法局实践中，有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到数额较大，但为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，可按照《刑法》第一百五十三条的规定，依照《刑法》第一百五十条抢劫罪定罪处罚。本案本条中的“当场”包括两层含义：一是指实施盗窃、抢夺或诈骗行为的现场；二是指一离开现场就被及时发觉而立即追捕，在追捕过程中行为人使用暴力亦为“当场”使用暴力。
在司法实践中，盗窃罪和抢劫罪有个非常重要的定性难点，就是二者的区别及转化问题。盗窃罪是指在他人毫无防范的情况下，趁当事人不知道将财物偷走。其客观上的主要特点是受害人毫无知情，无所防范，偷取财物，侵害其财产权。而抢劫罪是指对受害人实施暴力，强行劫取财物的行为，这不仅侵害受害人财产权，还侵害了人身权。
在本案中，被告人欲实施盗窃，符合盗窃罪的构成要件，但因被告人在犯罪过程中为抗拒抓捕，当场使用了暴力。这就产生了盗窃罪与抢劫罪的转化，故应以抢劫罪定罪量刑。
(来源：晋江经济报 记者_许春 通讯员_苏俊凉)
